Discussion:Gouvernement japonais/Article de qualité

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2021 à 01:09 (CET)

Gouvernement japonaisModifier

Proposé par : Zeynel (discuter) 6 octobre 2021 à 18:27 (CEST)

Bonjour, ayant fini la traduction de la page à partir de l'anglais et corrigé les liens problématiques, je souhaite proposer la page « Gouvernement japonais » au label « article de qualité » ou à défaut « bon article », comme c'est le cas de son pendant anglais (page votée bon article en 2015 et améliorée depuis). De nombreuses pages ont été créées pour remplacer les liens rouges.

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Pour (proposante) --Zeynel (discuter) 6 octobre 2021 à 18:45 (CEST)

Bon articleModifier

AttendreModifier

  1.   Attendre Beaucoup trop de liens rouges pour un AdQ et trop de passages non-sourcés pour un BA. Il manque également les alternatives des images. - Espandero (discuter) 6 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
  2.   Attendre Bonsoir. Désolé Zeynel, mais je pense que cet article est beaucoup trop descriptif, comme le laisse penser la proportion des références qui sont des sources primaires (renvoient à la constitution) ou sont des évènements sur l'accession ou le retrait d'une personnalité politique. Il donne un tableau clair du fonctionnement du gouvernement japonais mais manque à mon avis de commentaires qui permettent d'en comprendre les enjeux, l'évolution, la spécificité (régionale ou globale), les bénéfices et les désavantages des institutions et du système d'organisation des pouvoirs propres au Japon. Il est certain que des sources existent sur ce sujet, il est vrai sans doute difficile d'accès en France. L'absence de bibliographie est à mon avis un signe défavorable. Il doit bien y avoir des ouvrages de science politique qui traitent de la gouvernementalité du Japon contemporain. C'est pourquoi le bon article me semble plus facilement atteignable. J'espère que je ne te décourage pas : à la différence du featured article anglais, l'AdQ français vise à être un article de référence dans son domaine. Il est donc plus complexe à atteindre, demande des recherches bibliographiques plus poussées et donne bien plus de fil à retordre pour des sujets n'ayant que peu intéressé les chercheurs francophones. Zythème Paroles dégelées 8 octobre 2021 à 22:18 (CEST)

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'EspanderoModifier

Beaucoup trop de liens rouges pour un AdQ et trop de passages non-sourcés pour un BA. Il manque également les alternatives des images. - Espandero (discuter) 6 octobre 2021 à 19:08 (CEST)

Les liens rouges ont tous un lien vers leurs pages équivalentes en anglais en attendant la création des versions françaises. Je viens de rajouter de nouvelles références. Par contre, je ne suis pas sûre de comprendre ce que vous entendez par "alternatives des images". --Zeynel (discuter) 6 octobre 2021 à 21:31 (CEST)
Un Article de Qualité ne doit pas contenir de lien rouge, et le fait qu'il y ait des liens interlangue ne change rien. Ces articles liés doivent exister en français. Concernant les alternatives, il s'agit d'un texte qui décrit les images pour les personnes non-voyantes ou mal-voyantes (plus d'info sur WP:IMG). Celles-ci sont également essentielles pour une labellisation (AdQ ou BA). L'accessibilité des tableaux est également à revoir (voir le gadget Accessibilité dans les préférences de votre compte) et à mon avis il faut trouver un moyen pour transformer la liste à puce de "Ministères" en texte. Dernier détail, les sources dans le Résumé Introductif (RI) doivent être enlevées : ce qui se trouve dans le RI doit être sourcé dans le corps de l'article. Salutations, Espandero (discuter) 6 octobre 2021 à 21:59 (CEST)
Je viens de créer des alternatives à toutes les images, j'ai également retiré les sources dans le Résumé Introductif (celles manquantes sont désormais dans le corps du texte) et créer des pages pour les liens rouges. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2021 à 02:55 (CEST)
Merci et bravo pour la réactivité. Une remarque cependant : les alternatives doivent être des descriptions courtes, d'environ une phrase. Si celles-ci sont trop longues les lecteurs mal-voyants vont passer trop de temps sur les images. Il reste encore une série de phrases sans source :
  • "Cabinet du Japon" : fin du premier paragraphe ;
  • "Pouvoir législatif" : fin du quatrième paragraphe et dernier paragraphe entier ;
  • "Chambre des représentants" : fin du deuxième paragraphe ;
  • "Gouvernement local" : fin du premier paragraphe ;
  • "Autorités locales" : fin du premier paragraphe.
J'ai corrigé moi-même les guillemets (qui sont à remplacer par le modèle {{citation}}) mais il reste à placer le modèle {{date-}} pour chaque date figurant dans l'article (cela évite que le mois, par exemple, retourne à la ligne sans le jour ; voir Espace insécable). Il faut également faire attention que chaque nombre soit géré par un {{nobr}} (pour tout ce qui dénombre des choses ou des personnes, p. e. 11 habitants) ou un {{unité}} (pour les mètres, km, années et l'argent, exception faite des % qui s'autogèrent) pour éviter de se retrouver avec un retour de ligne entre le nombre et son unité ; le modèle unité permet également de mettre en forme les nombres plus élevés que 999. J'ai fait une modification sur l'article comme exemple. Bonne courage pour la suite. - Espandero (discuter) 7 octobre 2021 à 10:58 (CEST)
Merci. J'ai raccourci le texte des alternatives, placé les modèles {{nobr}} et {{date-}}, et ajouté des sources pour les phrases sans sources signalées (bon, pour le détail de la cérémonie de dissolution, je n'ai pas trouvé de source exacte -même si la cérémonie est rodée vue le nombre de dissolutions au Japon, ont-ils seulement connu une décade sans dissolutions depuis la guerre ?- mais un extrait de journal télévisé dont les images permettent de voir plusieurs phases et éléments de la cérémonie -comme précisé en note dans la source.) J'ai aussi recoupé la partie "Autorités locales" en deux sous-parties avec des sources supplémentaires. --Zeynel (discuter) 7 octobre 2021 à 20:55 (CEST)

Remarque de Feanor637Modifier

Bonjour. Dans la partie "Histoire", je ne comprends pas très bien ce que vient faire l'information concernant le fait que le gouvernement ne soit « anaologique » qu'à 7,5 %. Cela fait de plus passer sans transition le propos de 1947 à 2020, ce qui est très abrupt. Ensuite vient l'information concernant le nouveau ministre de la solitude, dont je ne vois pas trop l'intérêt. Bien cordialement. --Feanor637 (discuter) 9 octobre 2021 à 10:02 (CEST)

Rapport de l'inspecteurModifier

Bonjour   Zeynel : ! Quelques petites remarques :

  • Est-ce que le gouvernement actuel pourrait être mis à jour pour être celui de Kishida ?
  • Beaucoup de liens rouges pourraient être rajoutés dans la section ministères.
  • Est-ce que les indications en japonais pourraient être uniformisés ? Certains termes ont seulement le kanji alors que d'autres ont le romaji.
  • Les sources ne sont pas séparées par type (sources gouvernementales, ouvrages, magazines, etc.).
  • Pourquoi le titre est gouvernement japonais et non gouvernement du Japon ? L'article Gouvernement de la République française ne s'apelle pas gouvernement français. Ce serait bien de l'uniformiser.
  • Le nom de l'auteur 三割自治 devrait être traduit en français, ou du moins romanisé.

Voici donc quelques pistes sur lesquelles tu/vous pourrais/pourriez travailler pour améliorer l'article. Pour le moment, ça ne me semble pas être un AdQ. Merci, --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 9 octobre 2021 à 18:55 (UTC)

Bonjour, de ce que j'ai compris, le mot "gouvernement" ici n'est pas le gouvernement comme on l'entend en France, c'est à dire l'exécutif avec tous les ministres et secrétaires d'État ou cabinet des ministres. C'est plutôt dans le sens d'institutions, d'organisation de l'État. Cela porte d'ailleurs à confusion... Cordialement, Bogatyr (discuter) 16 octobre 2021 à 18:33 (CEST)
Merci   Bogatyr : ! C'est plus clair, d'autant plus que j'ai trouvé Cabinet du Japon, qui doit être ce qui pour nous est le Gouvernement du Japon. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 17 octobre 2021 à 17:09 (UTC)
J’ai traduit « 三割自治 », ce n’était pas le nom de l’auteur mais le mot original en japonais. — Thibaut (discuter) 6 novembre 2021 à 09:23 (CET)

Remarques de Thibaut120094Modifier

Remarques sur la forme, je lirai l’article plus en détail plus tard.

  • Mauvaise utilisation du modèle {{japonais}}, voir la documentation pour voir comment il fonctionne, son fonctionnement est différent des modèles {{nihongo}} et {{nihongo2}} sur en.wikipedia.org.
  • Les caractères non-latins ne doivent pas être mis en italique (cf. WP:CT), retirer les italiques sur les caractères japonais dans les refs ou utiliser le modèle {{lien web}}. — Thibaut (discuter) 6 novembre 2021 à 08:37 (CET)
Revenir à la page « Gouvernement japonais/Article de qualité ».