Discussion:Global Force Wrestling/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Global Force Wrestling » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2016 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2016 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Global Force Wrestling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Global Force Wrestling}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 24 juillet 2016 à 23:21 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour les administrateurs,
Je viens encore une fois vous proposer d'examiner la restauration d'un article sur le catch avec la Global Force Wrestling. La principale raison qui a motivé mon vote est le fait qu'elle vient à peine de produire ses premiers spectacles. Or elle commence à faire son trou alors je la propose voici les sources pratiquement espacées de deux ans :
- (en) Bob Kapur, « Jarrett's new promotion has a name: Global Force Wrestling », sur Slam! Wrestling,
- (en) Daniele Alcinii, « A. Smith & Co., Global Force to create wrestling format », sur Real Screen,
Je vous laisse juger et vous souhaite un bon weekend.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 23 juillet 2016 à 12:18 (CEST)
- Bonjour. J'apporte une source de Forbes. Mario93 (discuter) 23 juillet 2016 à 12:32 (CEST) Il existe aussi un article dans le second journal de l'Indiana nwitimes.com [1]. Mario93 (discuter) 23 juillet 2016 à 13:46 (CEST)
- Comme toujours en matière de catch, autant tenir le débat en PàS, donc sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 23 juillet 2016 à 23:55 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Malheureusement l'article en anglo-américain avait des sources valables que je n'ai pas recopiées, cet article est « passé à la casserole » mais il me semblait qu'il était admissible. Je n'ai donc aucune raison de changer d'avis. Est-il possible d'avoir une version restaurée de l'article américain quelque part dans un brouillon ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 01:47 (CEST)- Conserver Est maintenant admissible avec des sources espacées de deux ans.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 25 juillet 2016 à 07:19 (CEST)
- Conserver dans Forbes et dans un article dans le second journal de l'Indiana nwitimes.com [2]. Mario93 (discuter) 25 juillet 2016 à 08:42 (CEST)
- Conserver Sources espacées de 2 ans donc fédération admissible. Lika0n (discuter) 31 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier débat modifier
Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 juin 2015 à 14:28 (CEST)
Fédération de catch créé en avril 2014 et qui a organisé son premier spectacle le 12 juin dernier.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Il me semble que le wiki américain a quelques sources secondaires qui seraient acceptables. Cependant si cet article était supprimé ce serait un bon débarras. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juillet 2015 à 04:10 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer N'entre pas (encore) dans les critères généraux de notoriété des associations (pour les fédérations de catch, on pourrait plutôt se tenir aux critères des assoc' qui est un peu + souple que ceux des entreprises).--Sismarinho (discuter) 30 juin 2015 à 14:28 (CEST)- Supprimer A recréer dans un ou deux ans si elle commence à avoir du succès. Lika0n (discuter) 4 juillet 2015 à 14:51 (CEST)
- La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 14 juillet 2015 à 19:57 (CEST)
Neutre modifier
Neutre au vu des interwiki et de l'article sur wp:en mais malheureusement la plupart des sources sur EN sont primaires -- Sebk (discuter) 30 juin 2015 à 18:45 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :