Discussion:Gilles Gernez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Gernez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2016 à 22:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2016 à 22:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Gernez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Gernez}} sur leur page de discussion.

Gilles Gernez

Proposé par : Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:52 (CEST)

Pas de source. Notoriété insuffisante.

Conclusion

 Suppression traitée par Julien1978 _(d.) 13 août 2016 à 09:35 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Gernez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver cet artiste a été collectionné par un musée connu (donc entre dans les critères selon WP:NAV) et il existe plusieurs sources primaires et secondaires sur lui en recherchant sur Google. Il a été par cité par l'Observateur, Artmajeur et bien d'autres. Apipo1907 ^jambo !!! 28 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

   j'avoue ne pas avoir situé l'Observateur dans « médias nationaux » (peut être à tord?). Pour L'Observateur il s'agit d'une brève concernant l'actualité locale, de même que pour La voix du Nord. Artmajeur est un site commercial permettant aux artistes d'exposer et vendre leurs oeuvre donc pas une source pertinente à mon avis. Bref, je ne suis pas encore convaincu de changer mon vote. Cordialement, Xiawi (discuter) 28 juillet 2016 à 12:28 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec les observations du contributeurs ci-dessus. On peut également citer La voix du nord. Bastien Sens-Méyé (discuter) 10 août 2016 à 18:31 (CEST)
3.  Conserver idem. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 10 août 2016 à 18:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) article promotionnel sans source pertinente et significative. Xiawi (discuter) 26 juillet 2016 à 22:52 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincue par la référence de l'Observateur cambraisien... attendre la notoriété pour demander une page à mon avis plutôt que l'inverse, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 14:52 (CEST)

   (Deuxième passage) Il existe des critères de notoriété pour les peintres (WP:NAV) :

   L'un des critères doit être vérifié :

   - être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;

   - avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

   On est quand même loin du compte non ? Là, on voit une expo collective et pas de média nationaux. Par ailleurs, l'achat (normal) par un musée ne peut se substituer à une expo organisée par le musée. --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 20:00 (CEST)

3.  Supprimer A peine cité, rien de centré, notoriété très très faible. Enrevseluj (discuter) 11 août 2016 à 11:28 (CEST)
4.  Supprimer : notoriété régionale. L'article est dépourvu de références, et ne permet pas de vérifier si les critères d'admissibilité sont remplis. En particulier, le musée de Cambrai, avec son entrée formant une grosse verrue qui défigure un bel hôtel particulier, ne m'apparaît pas comme un musée « reconnu » au sens des critères d'admissibilité. Zapotek 12 août 2016 à 13:47 (CEST)
5.  Supprimer - Notoriété ? Sources ? Admissibilité non démontrée - hors critères WP:NAV-- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 16:09 (CEST)
6.  Supprimer artiste local sans notoriété nationale. Hors critères. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2016 à 00:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :