Discussion:Geoffrey La Rocca/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geoffrey La Rocca » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2021 à 16:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2021 à 16:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Geoffrey La Rocca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geoffrey La Rocca}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2021 à 16:19 (CEST)
Deux demandes de restauration appuyées sur un retravail au brouillon. À la communauté de trancher.
Conclusion
Suppression traitée par — Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 23:51 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par ChristophherW (discuter) 22 avril 2021 à 17:36 (CEST)
Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Vous trouverez sur mon brouillon ci joint une proposition de page pour Geoffrey La Rocca, une page supprimée en 2008 et qui à mon avis a toute sa légitimité étant donné le nombre d'articles que l'on trouve actuellement sur cette personne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ChristophherW/Brouillon A votre disposition si je dois remplir une autre étape cc: Merci O Kolymbitès de m'avoir guidé. --ChristophherW (discuter) 22 avril 2021 à 17:36 (CEST)
- Source 1 : https://www.forbes.fr/entrepreneurs/geoffrey-la-rocca-dg-teads-et-president-du-siecle-numerique/
- Source 2 : https://www.cbnews.fr/digital/image-geoffrey-rocca-promu-dg-france-teads-21924
- Autres sources (deux maximum) : https://www.strategies.fr/actualites/agences/4046457W/geoffrey-la-rocca-quitte-teads.html
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour, pour moi, même niveau de notoriété que son cofondateur Alexandre Malsch qui pour le coup a une page. Je ne vois pas trop en quoi ma proposition est une "page de pub" quand je mets qu'il est poussé à la démission pour éviter un conflit d'intérêt... --ChristophherW (discuter) 28 avril 2021 à 15:37 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Des annonces, des interview par des journalistes qui le tutoie. On voit bien que son métier c'est la comm. Pour moi, page de pub sans vraies sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 23 avril 2021 à 18:44 (CEST)- Supprimer Idem. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 avril 2021 à 10:47 (CEST)
- Supprimer Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 21:59 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas non plus trouvé davantage de sources au sens wikipédien du terme concernant cette personne. Comme les avis précédents, je pense donc que l'on devrait supprimer cet article. Cordialement, --Nicolas Eynaud (discuter) 28 avril 2021 à 18:41 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conclusion
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Traité en SI
Proposé par : 80.125.176.117 (d) 1 avril 2008 à 22:02 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- 1.
Conserver
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :