Discussion:Gauthier Wendling/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gauthier Wendling » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2021 à 22:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2021 à 22:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gauthier Wendling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauthier Wendling}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 86.63.245.145 (discuter) 18 septembre 2021 à 22:45 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 octobre 2021 à 22:45 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources secondaires centrées sont iunsuffisantes par rapport aux exigences des règles d'admissibilité des sujets
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Plein de sources ... qui parlent d'autre chose ! Rien de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2021 à 18:49 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 octobre 2021 à 18:19 (CEST)
- . Comme le disait Jacques Carelman "je ne suis pas l'illustre auteur du catalogue des objets in trouvables mais l'auteur de l'illustre catalogue des objets introuvables" . Rien de centré sur cette personne à part son Twitter et son wikipédia même si ce qu'il a fait est connu. 2 octobre 2021 à 11:04 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastien Sens-Méyé (discuter)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je suis la personne nommée dans l'article. Azurfrog a soulevé des remarques pertinentes en des termes vifs. Le plus simple me paraît être de supprimer la page, plutôt que de rentrer dans un débat sur la qualité des sources.