Discussion:Gare de Chamousset

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Savoie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gare de Chamousset** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Chipotage

Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires3 participants à la discussion

Quand un article s'appelle "Gare de Chamousset". Quand l'intro commence par "La gare de Chamousset est une halte ferroviaire... ", je ne vois pas ce qui empêche de d'utiliser le mot gare dans le texte de l'article sachant que l'on a bien bien précisé en intro qu'il s'agissait d'une halte.

Arrêtez ce genre de chipotage. Je me suis fait assez fait plaisir pendant une journée le long de la ligne de la Maurienne à photographier la ligne et ses gares (pour ne pas dire je me suis assez fait ch...) pour revenir à Paris et me retrouver à chipoter sur un mot. --Kootshisme (d) 19 juillet 2012 à 08:52 (CEST)Répondre

Alors, de 2 choses l'une :

soit on change le titre de l'article et on l'appelle "Halte de Chamousset" et nulle part dans le texte (y compris dans l'intro) on utilise le mot "gare", uniquement le mot "halte"
soit on laisse le titre de l'article comme il est : "gare de Chamousset", en précisant dans l'intro (comme c'est le cas) que c'est une halte SNCF et on utilisera le terme "halte" dès lors que l'on veut se placer sous un angle technique (vocabulaire SNCF) pour bien différencier du concept SNCF de gare, et le mot "gare" est utilisé de manière générique dans les autres cas.

Je pense que la 2ème proposition est plus compréhensible pour le lecteur lambda. --Kootshisme (d) 19 juillet 2012 à 10:56 (CEST)Répondre

Cette discussion est à porter sur la page de discussion du portail du chemin de fer et non ici. Au sujet des photos, elles n'ont pas grand intérêt puisqu'elles montrent tout sauf la halte en question. Un garage à vélo comme photo de l'infobox ce n'est pas terrible. --Géofer (d) 19 juillet 2012 à 11:01 (CEST)Répondre

A vous de choisir dans Commons la photo que voulez pour l'infobox. Je ne vais pas me battre pour ça (moi, j'avais choisi une vue du quai de la voie 2 qui me semblait la plus représentative de la gare). --Kootshisme (d) 19 juillet 2012 à 12:21 (CEST)Répondre

Par ailleurs, la gare d'Aiguebelle est aussi une halte au sens SNCF (et je je l'ai constaté ce weekend).

Si le mot "halte" devait être systématiquement employé pour ces "gares", alors, dans l'article, il faudrait écrire : « La halte de Chamousset est située au point kilométrique 166,865[1] de la ligne de Culoz à Modane (frontière), entre la gare de Saint-Pierre-d'Albigny et la halte d'Aiguebelle ».

Et ainsi de suite pour tous les cas semblables. --Kootshisme (d) 19 juillet 2012 à 11:12 (CEST)Répondre

Vus avez parfaitement raison sur ce dernier point, je vous laisse faire les modifications. --Géofer (d) 19 juillet 2012 à 16:47 (CEST)Répondre

Non car un article encyclopédique est au moins autant un article sur l'histoire et s'il s'agit aujourd'hui d'un arrêt cela à été pendant plus de 100 ans une gare. Quoique (d) 19 juillet 2012 à 17:34 (CEST)Répondre

CQFD. --Kootshisme (d) 19 juillet 2012 à 18:18 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet