Discussion:François Haguier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Haguier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2016 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2016 à 00:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Haguier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Haguier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 00:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 11 août 2016 à 01:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Une source dans La Presse. --Chris a liege (discuter) 28 juillet 2016 à 12:50 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bonjour, je comprends pas votre demande… avec ces motifs - être représenté dans des collections reconnues (musée). … 80% des peintres professionnels ne sont pas en musée… donc cela lles disqualifie pour une page wiki??? faut il etre mort et institutionnalisé pour avoir un wiki je suis representé officiellement par 3 Galeries d 'art… exposés dans 6 villes au Canada. J'ai exposé 3 mois pour la Fondation Bombardier en 2015 avec interview papiers / revues artistique / TV et Radio… disponible sur mon site web … http://haguier.com/exposition_ondes-de-choc.html mais je pense pas faire mieux à court terme! - Merci de prendre en compte mes arguments! Francois Haguier
Supprimer modifier
Supprimer Les critères ne demandent pas d'être représenté absolument dans les musées, mais admettent "2 expositions critiquées par la presse nationale." Je n'en vois qu'une. Quand aux galeries, c'est normal pour un peintre d'y être représenté, s'il ne veut pas être considéré comme amateur. Et sans presse sur plusieurs années... --Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 01:04 (CEST)
Plutôt supprimer. Absence de sources secondaires. Semble hors CAA.— ALDO_CP 
Papote 8 août 2016 à 08:00 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 août 2016 à 19:07 (CEST)
- Supprimer Convaincue par les avis précédents, les critères habituels ne sont pas remplis, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2016 à 23:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :