Discussion:Frédéric Fanget/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédéric Fanget » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2017 à 00:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2017 à 00:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Fanget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Fanget}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2017 à 00:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPER
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- auteur de plusieurs livres chez un grand éditeur et qui ont eu manifestement plusieurs éditions, ce qui, pour moi, est un critère indirect de notoriété. Nguyenld (discuter) 31 janvier 2017 à 08:56 (CET)
Conserver d'accord avec Nguyenld. p-2017-02-s 8 février 2017 à 14:46 (CET)- Conserver Ce médecin est un spécialiste reconnu pour son travail sur la confiance en soi tant par le grand public que par les professionnels.Son livre OSER thérapie de la confiance en soi est régulièrement en tête des ventes (exemple numéro 1 en psychothérapie sur amazone ). Pour les professionnels il est régulièrement expert dans les congres scientifiques et il a si ce n'est inventé en tous cas développé une méthode de thérapies décrite dans un gros livre nommé L'affirmation de soi une méthode de thérapie" dans lequel les thérapies comportementales et cognitives de groupe pour les patients souffrant de phobies sociales sont explicitées évaluées et ont fait l'objet de publications dans des revues scientifiques sérieuses comme l'encéphale revue à comité de lecture international comme précisé dans les références de sa page. Ces livres sont publiés dans une maison d'édition reconnue . page à conserver selon moi.--CHOCOLATINE58 (discuter) 11 février 2017 à 19:03 (CET)
- Conserver Page mauvaise mais il a publié une dizaine de livres qui se vendent et dont certains ont été traduit (italien, espagnol, japonais et roumain). Un historien (discuter) 11 février 2017 à 19:09 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Autopage en l'état. Il semble un médecin qui fait un travail de médecin, je ne vois pas de notoriété établi par une source secondaire ou par une reconnaissance médicale ou scientifique particulière, --Pierrette13 (discuter) 4 février 2017 à 07:07 (CET)- Supprimer En accord avec avis précédent. Médecin qui est invité dans les médias en tant "qu'expert" et pour ses livres mais cela ne justifie pas vraiment sa page dans Wikipédia. Le renvoi sur son site web tend vers l'auto-promo. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. O-R (discuter) 4 février 2017 à 16:22 (CET)
- Supprimer Bof, il a publié, mais je ne trouve rien d’indépendant à propos de ces publications, ni à propos de lui. — ℳcLush =^.^= 13 février 2017 à 18:27 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 février 2017 à 19:04 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Es ce qu'il y a une quantité de vente pour ces livres ou des concepts sur la confiance en soi qu'il aurait plus développé ?
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver
- Concerver Je suis la créatrice de l'article et effectivement peu expérimentée dans l'utilisation de Wikipédia, j'ai pu faire quelques erreurs de présentation et m'en excuse.Sur le fond des modifications demandées je viens d'ajouter plusieurs sources secondaires importantes qui citent les travaux de cet auteur dans les rubriques Publications pour grand public et publications pour professionnels.--CHOCOLATINE58 (discuter) 12 février 2017 à 11:43 (CET)