Discussion:Frédéric Diebold/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Frédéric Diebold/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Jules78120 dans le sujet Frédéric Diebold
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Frédéric Diebold » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Frédéric Diebold}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Diebold}} sur leur page de discussion.

Frédéric Diebold modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 février 2013 à 23:09 (CET)Répondre

Une thèse il y a 6 mois, pas citée.

Conclusion

  Suppression traitée par — Jules Discuter 16 février 2013 à 00:06 (CET)Répondre

Raison : Unanimité (les deux avis conserver ne sont pas motivés).

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Thèse citée ! Monsieur Rogel, vous qui vous revendiquez ayatollah du sourçage, soyez cohérent jusqu'au bout et sourcez votre page utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fdiebold (discuter)Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 13:20 (CET)Répondre
  2. Conserver EVIDEMMENT.... ıııı — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbdepradines (discuter)

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Notoriété trop faible, source faible. Auto-création de définition donc auto-promo. Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 17:29 (CET)Répondre
    Expliquez vous svp. Je n'ai créé aucune définition, soyez explicite. Par ailleurs comment jugez-vous de la notoriété et les sources faibles ? Cela me parait bien subjectif et cela n'engage que vous. FDiebold
    L' historique de création de page ne ment pas. Il n'y a aucune source dans cet article sauf un lien internet. Rine donc de subjectif, il y a des critères à respecte pour entrer sur Wikipedia, ce qui n'est pas le cas ici. Je vous renvoie aux critères : [[1]]. Enrevseluj (d) 12 février 2013 à 17:57 (CET)Répondre
    Vous oubliez 3 sources vérifiables : une thèse et 2 articles publiés. Vous ne vous êtes en revanche pas expliqué par rapport à cette supposée auto-création de définition. Par ailleurs je suis considéré comme un auteur de référence dans mon domaine FDiebold
    Je me suis expliqué ci-dessus sur l'auto-création, ne soyez pas de mauvaise fois, il y a un historique de création des articles. Vous êtes considérés comme un auteur de références dans votre domaine, très bien, mais par qui ? C'est cela qui vous est demandé. De le dire ne suffit pas.Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 10:30 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Bonjour. Ce monsieur est sans doute sympathique mais si sa notoriété était avérée, on devrait trouver au moins une source secondaire qui lui soit consacrée et qui démontrerait sa notoriété, or je n'ai rien trouvé. Résultat, je n'ai aucune information me permettant de m'assurer de la notoriété de ce monsieur, or puis-je rappeler que l'objet d'une PàS, c'est de s'assurer de l'admissibilité d'un article via des références vers des sources secondaires indépendantes qui permettent de vérifier la notoriété. Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire. Cordialement AntonyB (d) 13 février 2013 à 22:34 (CET)Répondre
  3.   Supprimer visiblement un travail inédit. — PurpleHz, le 14 février 2013 à 16:18 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Entièrement d'accord avec AntonyB. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 février 2013 à 00:11 (CET)Répondre
  5.   Supprimer : HC. Animal Mother (d) 15 février 2013 à 19:52 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Frédéric Diebold/Admissibilité ».