Discussion:Flocon d'Ariège/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Flocon d'Ariège » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2019 à 15:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2019 à 15:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Flocon d'Ariège}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flocon d'Ariège}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 15:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources sur la notoriété autre que locale de cette confiserie.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2019 à 18:28 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. - Je ne sais pas si c'est admissible, mais, en tout cas, c'est bien bon...--Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Peu de sources, mais des sources tout de même. --JPC des questions ? 10 octobre 2019 à 10:22 (CEST)
Plutôt pour Sans doute pas encore dans les critères, mais d'avis de le conserver vu le peu d'articles pour l'instant dans Catégorie:Gastronomie dans l'Ariège (à part des fromages). Culex (discuter) 10 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
- Pour autant, Culex, le choix peut être aussi de créer quelques pages dédiés à des produits réellement traditionnels comme le boudin galabar, la bougnette, la tome au lait cru du Couserans, l'eau gazeuse de Fontestorbes (le producteur de Bélesta est encore cité rapidement dans la page sur cette commune, il y est depuis 1885, mais va-il pouvoir se maintenir ?), etc .. Cette confiserie récente (inventée en 1985) correspond-elle vraiment à la gastronomie traditionnelle de l'Ariège ? Pas sûr... --HenriDavel (discuter) 22 octobre 2019 à 22:23 (CEST)
- Conserver Imparfait mais perfectible. Je continue de penser la même chose, pour 90% des propositions de suppressions. --LucasD / M'écrire 10 octobre 2019 à 20:49 (CEST)
- Conserver Comme toujours devant un article apparemment court ou une ébauche, proposé à la suppression, on est là pour dire si cet article à un potentiel encyclopédique et non pas pour juger de la qualité des sources pour l'instant disponible. Imaginons que dans quelques semaines notre jeune président de France originaire de Bigorre si proche de l'Ariège, aille faire en Ariège une de ces grandes messes qui lui sont chères et dont il vient de recommencer l'itération, inévitablement les édiles locales vont lui faire goûter la friandise locale, il va s'extasier, les journaleux de la capitale voulant paraître instruits vont se jeter sur leur source d'information habituelle et gratuite, Wikipédia pour ne pas la citer, et si nous avons supprimé l'article actuel on criera encore au scandale ! Exactement l'histoire qu'on a eu l'an passé avec Donna Strickland qui n'avait pas de bio sur Wikipédia le jour où elle fut distinguée par le Nobel (que ne nous a-t-on pas reproché ce jour-là, cf. bistro) ! La friandise est bonne, elle existe depuis plus de 30 ans (plus longtemps que de nombreuses starlettes insipides présentent sur WF:fr), il y a quelques sources encore régionales, elle a résisté au décès de son créateur, il ne manque plus que l’événement imprévisible qui la mettra sur le devant de la scène (
prix Nobel de gastronomie, ou plutôt médaille au concours agricole de Paris, personnalité emblématique qui s'en entiche, utilisation dans le scénario d'un film à succès, etc.) et les sources pleuvront d'un coup. Et ouf, on aura conservé l'article ! CQFD. GrandBout (discuter) 11 octobre 2019 à 19:52 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, la page était dans cet état là. Elle a été récemment modifiée avec un rajout de sources. Pas opposé à une conservation. Quel dommage que des sources apparaissent juste pendant la procédure PàS : ça aurait tellement été plus simple si elles avaient été mises dès la création de la page ! --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 octobre 2019 à 22:18 (CEST)
- hum... des sources sont apparues avant la PàS et tu aurais alors pu enlever ton bandeau d'admissibilité... Sergio09200 (discuter) 12 octobre 2019 à 13:15 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :