Discussion:Flèche wallonne 2015/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2015 à 23:39 (CET)

Flèche wallonne 2015

Proposé par : Floflo62 (d) 14 décembre 2015 à 23:34 (CET)

Article basé sur le BA de la version anglophone et complété, que ce soit en informations et en sources, un peu comme Milan-San Remo 2015 labellisé il y a quelques mois BA. Cet article a bénéficié de lectures/conseils de  Anthony59999, Toïlev et Psemdel : que je remercie.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Floflo62 (d) 14 décembre 2015 à 23:34 (CET)
3.  Bon article Beau travail, article bien sourcé et agréable à lire. Bebel92 (discuter) 15 décembre à 02:01 (CET).
4.  Bon article Du bon travail. Une lecture que j'ai appréciée. Bravo. --Benoît Prieur (discuter) 15 décembre 2015 à 09:57 (CET)
5.  Bon article Bon boulot Flo. Pour avoir un peu contribué je vote pour. Anthony59999 (discuter) 15 décembre 2015 à 10:06 (CET)
6.  Bon article Complet et sourcé, quelques liens rouges à réduire, mais du bon travail. -- KA^{Pour les intimes} 15 décembre 2015 à 10:15 (CET)
7.  Bon article à tendance  Article de qualité pour le travail réalisé par Floflo62 (d · c · b). La carte des circuits locaux est réalisée, celle du parcours complet sera faite je l'espère avant la fin de l'année. Et dire que cette course aurait été illustrée si la SNCB n'avait pas fait grève... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 décembre 2015 à 13:58 (CET)
8.  Bon article Lu et approuvé. Bon travail ! Ivan Ogareff (discuter) 15 décembre 2015 à 16:44 (CET)
9.  Bon article OK pour moi.--Claude PIARD (discuter) 16 décembre 2015 à 13:51 (CET)
10.  Bon article Beau boulot de la part de Floflo ! Félicitations ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 17 décembre 2015 à 11:36 (CET)
11.  Bon article Rien à dire. L'article est dans les critères. Beau boulot ! LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 21 décembre 2015 à 12:21 (CET)
12.  Bon article Sans équivoque. Paulo72 (d) 23 décembre 2015 à 14:20 (CET)
13.  Bon article C'est bien, pas de problème. --Maleine258 (discuter) 27 décembre 2015 à 12:47 (CET)

Attendre

 Attendre accessibilité des tableaux (scope col manquant...) 'toff ^[discut.] 15 décembre 2015 à 09:30 (CET) PS : les modèles cyclismes sont peut-être également à améliorer de ce côté là... 'toff ^[discut.] 15 décembre 2015 à 09:33 (CET)

Salut Supertoff (d · c),

Je viens de tester avec ce gadget et il me répond que toutes les rubriques sont ok (y compris les tableaux).

Peut-être que la correction est intervenue entre ton message et ma vérification ?

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 15 décembre 2015 à 09:57 (CET)

Les modèles sont à « mettre en accessibilité », le reste est ok. Bien que fortement recommandé et utile, je l'admets, ce n'est pas un critère bloquant pour le BA . Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 15 décembre 2015 à 10:14 (CET)

Kagaoua (d · c), que je remercie, a fait des modifications. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:19 (CET)

 Benoît Prieur, Floflo62 et Kagaoua : ça roule maintenant. PS : je sais que ce n'est théoriquement pas bloquant, mais le mettre dans attendre ça permet de faire corriger (alors qu'en discussion, j'ai déjà vu l'accessibilité passer à l'as). Au passage, j'ai accessibilisé le modèle {{Classement final}} mais il reste des modèles à corriger (qui sont en rouge avec le gadget). 'toff ^[discut.] 15 décembre 2015 à 12:44 (CET)

@Supertoff au passage, comment tu as fait pour accessibilisé le modèle }, je ne trouve pas ton secret là...-- KA^{Pour les intimes} 15 décembre 2015 à 13:28 (CET)

Voila pour les modèles j'ai fait au mieux en copiant sur le travail de Toff, si ça marche pas c'est sa faute. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 15 décembre 2015 à 14:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis de 'toff

Au passage, en ce qui concerne l'accessibilité : l'infobox "wikidata" codée en Lua rend inaccessible des drapeaux (il n'y plus d'alternative textuelle)... Et on appelle ça le progrès ? 'toff ^[discut.] 15 décembre 2015 à 09:30 (CET)

Sur ce point, je ne sais quoi te dire, si ce n'est que je n'y suis pour rien. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:19 (CET)

Pour tes remarques supra, si jamais je fais dans un futur proche le Tour de Lombardie 2015 (je n'ai pas encore décidé quel est le prochain article que je ferai), j'essaierai de ne rien oublier. Floflo62 (d) 15 décembre 2015 à 10:22 (CET)

La remarque ici est pour que les contributeurs du projet cyclisme fassent remonter l'info à qui de droit. 'toff ^[discut.] 15 décembre 2015 à 12:44 (CET)

Remarque de Sylenius

Un lien vers l'édition féminine serait un minimum je trouve. Dans les articles connexes ? Sylenius (discuter) 19 décembre 2015 à 20:13 (CET)

Tu peux en ajouter un si tu le souhaites (je ne suis absolument pas contre) mais je crois bien que ce lien sera rouge. Il existe un article sur :en.Floflo62 (d) 19 décembre 2015 à 20:17 (CET)

du coup. Sylenius (discuter) 19 décembre 2015 à 20:48 (CET)

Ca sera mis dans la palette quand on aura quelque chose. Ca va durer encore un peu je pense. Psemdel (discuter) 22 décembre 2015 à 15:17 (CET)