Discussion:Family Mahjong II: Shanghai e no Michi/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Family Mahjong II: Shanghai e no Michi/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Jules78120 dans le sujet Family Mahjong II: Shanghai e no Michi
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Family Mahjong II: Shanghai e no Michi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2017 à 15:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2018 à 15:48 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Family Mahjong II: Shanghai e no Michi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Family Mahjong II: Shanghai e no Michi}} sur leur page de discussion.

Family Mahjong II: Shanghai e no Michi modifier

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:48 (CET)Répondre

Critères d'admissibilité non démontrés, aucune source qui permettrait d'attester de la notoriété. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 décembre 2017 à 15:48 (CET)Répondre

Conclusion

  Suppression traitée par — Jules Discuter 6 janvier 2018 à 21:58 (CET)Répondre

Raison : Consensus relatif pour une suppression en raison d'un manque de sources centrées.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne participe plus depuis plusieurs années donc je ne sais pas quels sont les critères aujourd'hui pour les ébauches, mais je voulais juste préciser que c'est normal de trouver peu de sources sous le nom romanisé : c'est un jeu japonais ! Il faudrait chercher des sources sous le nom "ファミリーマージャンII 上海への道". Le jeu présent sur la liste des jeux Famicom japonaise pointe sur ファミリーマージャン (Family Mahjong) où on retrouve une mention de ce jeu (fusion à réaliser ?).

Faites ce que vous devait faire mais je trouve dommage que vous supprimiez ces articles, admissibles dans le passé. À l'époque où j'ai créé cet article, il était possible de créer n'importe quel ébauche pour un jeu existant, on supposait qu'il serait étoffé et sourcé plus tard ("La pomme est un fruit"). Les temps semblent avoir changé. PV250X (discuter) 24 décembre 2017 à 10:22 (CET)Répondre

Il faudra également penser à supprimer le logo (Fichier:Family_Mahjong_II_Logo.png). PV250X (discuter) 24 décembre 2017 à 10:29 (CET)Répondre

  PV250X : Toutes les ébauches pouvaient être créées car vous n'appliquiez pas les règles de la communauté à l'époque, pas seulement en matière d’admissibilité, mais aussi sur les diverses conventions, nommages ou autres... beaucoup de progrès ont été effectués.
La pomme est un fruit, mais elle n'a jamais empêché d'appliquer les critères généraux de notoriété qui demandent au moins deux sources. Quant à l'essai sur la notoriété des jeux vidéo autorisant la création des articles pour tous jeux sortis sur le circuit de distribution "principal", ce n'est/était qu'un essai, modifié depuis longtemps. Ceci est assez logique puisqu'elle permettaient de créer n'importe quelle page même pour les jeux sans aucune notoriété -- facile à ce moment là ! d'attendre un pomme qui ne se développera jamais--. Il existe de très nombreuses pages sans notoriété et sans source sur le portail jeu vidéo, celui-ci n'est qu'un exemple qui n'est pas passé à travers les mailles du filet. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 15:32 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver, jeu développé et édité sur le circuit classique. En cherchant des sources avec le nom japonais il y a des résultats (exemple). Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 11:46 (CET)Répondre
      Kilianours : les blogs et les sites amateurs dans vos "résultats" comme celui que vous donnez en exemple [1], ne peuvent prouver la notoriété de ce jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 15:15 (CET)Répondre
    Oui, j'entends bien. Mais qu'est-ce qui te fait dire que le site que je pointe est amateur ? Et, par ailleurs, c'est toujours le même problème avec les jeux japonais non sortis en Occident. Je suis certain que des sources existent mais qu'elles sont complexes à trouver (d'ailleurs, il y a aussi une page pour le premier jeu de la série, si tu veux continuer les PàS en ce sens). Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 16:49 (CET)Répondre
    Très bien tout ca, concernant des sources éventuelles, où sont-elles ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 17:22 (CET)Répondre
    Ce livre semble en parler concernant les IA de mah-jong. Comme dit dans les discussions, une fusion pourrait être envisagée. Kilianours (discuter) 24 décembre 2017 à 19:04 (CET)Répondre
    Rien n'indique que ce jeu sur console est traité dans cet ouvrage abordant le mahjong et les techniques de programmations et d'IA sur ordinateur. C'est simplement le premier résultat de recherche google livres. Maintenant, la fusion me semble envisageable en transformant la page en série, il n'y a pas non-plus de source évidente pour le premier jeu, ni sur la page japonaise (mention ici [2]). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 21:33 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer : Pas de sources à l'heure actuelle. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2017 à 15:13 (CET)Répondre
  2.   Supprimer en accord avec le proposant. Article à l'état d'ébauche depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 15:16 (CET)Répondre
  3.   Supprimer - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 13:11 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Idem avis précédents. --Tiger Chair (discuter) 6 janvier 2018 à 13:39 (CET)Répondre
  5.   Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2018 à 21:41 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Family Mahjong II: Shanghai e no Michi/Admissibilité ».