Discussion:Faites entrer l'invité (émission de radio)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2014 à 23:59 (CET)

Faites entrer l'invité (émission de radio)

Proposé par : Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 20:18 (CET)

On peut dire que c'est grâce à Thierry Roland que je propose cet article au label. Alors que je cherchais des passages de ce grand homme sur internet, je suis tombé sur une chronique de cette émission où il était l'invité. J'ai alors découvert Faites entrer l'invité qui venait d'être déprogrammer. En décembre 2013, après avoir passer plusieurs semaines à me marrer devant les chroniques de Matthieu Noël et Jérôme Commandeur, j'ai finalement décidé de m'y mettre. Je tiens à remercier JRibaX, qui me soutient dans l'ensemble de mes projets, Boungawa ainsi que Strologoff pour leurs relectures. Les liens rouges seront bleuis très prochainement. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 20:29 (CET)
3.  Bon article Bravo Supporterhéninois, rien à redire ! Je précise que c'est moi qui ai créé cet article avec mon ancien compte . --Jack^rs le  27 février 2014 à 09:46 (CET)
4.  Bon article Pour avoir suivi la progression de l'article depuis quelques semaines (mois?) et pour saluer le travail de fourmi effectué par Supporterhéninois sur ce sujet. Bravo ! Queix ^አናገረ 28 février 2014 à 14:00 (CET)
5.  Bon article — Cantons-de-l'Est ^discuter 1 mars 2014 à 03:24 (CET)
6.  Bon article Me semble complet sur le sujet. Cedalyon (discuter) 2 mars 2014 à 09:00 (CET)
7.  Bon article, après avoir fait une relecture approfondie la semaine dernière --Etiennekd (d) 3 mars 2014 à 19:01 (CET)
8.  Bon article, fait bien le tour du sujet, bien wikifié avec des modèles qui vont bien, structure claire et "logique", info pertinentes.--Absinthologue (discuter) 5 mars 2014 à 14:19 (CET)
9.  Bon article Comme d'habitude, même s'il s'agit d'un domaine différent, Supporterhéninois fait le tour du sujet de façon claire et efficace. C'est un plaisir de le lire. En tant que relectrice, JRibax, 7 mars 2014 à 17:53 (CET)
10.  Bon article. Cf plus bas. TiboF® 7 mars 2014 à 20:48 (CET)
11.  Bon article Réponse apportée.--Ange Gabriel (discuter) 9 mars 2014 à 13:12 (CET)

Attendre

 Attendre Dans l'attente des liens rouges promis. --Ange Gabriel (discuter) 9 mars 2014 à 10:07 (CET)

 Ange Gabriel : Liens rouges bleuis. Nicolas Bouvard considéré comme HC donc retrait des liens. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 mars 2014 à 12:35 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Dans l'attente d'une retouche/restructuration de la section Suites, je place mon avis ici. Ça serait dommage d'attendre mais cette partie me gène pour être favorable au label BA. --Absinthologue (discuter) 4 mars 2014 à 15:50 (CET)(Vote pour BA après reprise suite à commentaire--Absinthologue (discuter) 5 mars 2014 à 14:20 (CET))

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Section suite

J'ai bien apprécié l'article et serait plutôt favorable au label mais la dernière section termine mal la lecture. Dans "suite" on parle de choses un peu diverses, on ne se concentre pas sur l'émission de remplacement et on raconte "la vie" de personnes autour de l'émission. Bref, àmha cette section manque de structure et de cohérence avec le reste. --Absinthologue (discuter) 4 mars 2014 à 09:11 (CET)

Bonjour. Je comprend votre commentaire. Je n'ai pas voulu parler de la suite avec Les pieds dans le plat car la première saison n'est pas terminée (même si elle fait de belles audiences). J'ai préféré attendre afin de faire un premier bilan généralisé. Je vais améliorer cette partie prochainement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mars 2014 à 11:27 (CET)

Ok, je surveille ça --Absinthologue (discuter) 4 mars 2014 à 15:50 (CET)

J'ai aussi observé cet état de la situation, mais j'ai jugé que les critères du BA sont quand même atteints car il est toléré « un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects ». — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 mars 2014 à 02:40 (CET)

C'est vrai... Mais bon, c'est mieux quand c'est équilibré quand même .--Absinthologue (discuter) 5 mars 2014 à 03:19 (CET)

 Absinthologue : J'ai essayé de rajouter quelques infos et de restructurer tout ça. Qu'en penses-tu ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 mars 2014 à 13:30 (CET)

Quid de créer 2 sous-sections 1/reprise du créneau 2/activités de croniqueurs ? Et aussi changer le titre de la section "Suites" pour "Après l'arrêt" ? C'est moins confus car on pourrait penser qu'il y a une suite à l'émission (sous un autre nom, ...) or ce n'est pas le cas. En touchant à la structure, on ne changes pas le contenu qui est bon --Absinthologue (discuter) 5 mars 2014 à 13:51 (CET)

D'accord. Perso, j'avais appelé cette section Postérité mais a été changé lors de la relecture. Je vais faire ça. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 mars 2014 à 14:13 (CET)

Réorganisation de la section faites. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 mars 2014 à 14:16 (CET)

Remarques de TiboF

Bonjour, bel article. Cependant deux points me chiffonnent :

• « Liste des invités » n'est pas sourcé. A-t-on forcément besoin de savoir que Chantal Thomass est venue à l'émission le 28 octobre 2011, Patrick Sébastien le 26 mars 2012 et La Fouine le 15 mai 2013 ? Après, tu me diras la liste est « cachée » dans une boîte déroulante. Mais la phrase au dessus me semble nécessaire d'être sourcé. (Contrairement à la liste des chroniqueur, où il suffit de piocher les noms par rapport au paragraphe au dessus)
• À l'inverse « Faits marquants », j'ai envie de lui poser le bandeau {{Anecdotes}}. Certes, c'est sourcé, mais est-ce vraiment notoire ?

Au plaisir de lire tes réponses. TiboF® 6 mars 2014 à 09:54 (CET)

En passant, j'avoue également que la section "faits marquants" ne me plaisait pas trop et je me disais qu'il y avait certainement possibilité de diluer ces informations ailleurs dans l'article d'une manière plus "encyclopédique". --Absinthologue (discuter) 6 mars 2014 à 10:46 (CET)

Bonjour ! Il est très difficile de sourcer la liste des invités car il faudrait aller chercher chaque page d'émission sur le site d'Europe 1, du site officiel de Drucker ou encore sur les sites des invités. En plus, je tiens à ajouter que la liste était déjà présente avant que je décide d'améliorer l'article. Après, pour la phrase où je cite les personnalités qui sont venus le plus, j'ai juste compter le nombre de passage pour chaque invité.

Pour faits marquants, je pense que ça peut avoir sa place car ce sont des évènements comme ça qui ont permis de faire connaître l'émission. Après, je peux engloutir le passage Contexte et début de l'émission dans une rubrique Histoire ou déroulement et faire de la section Faits marquants, une sous-partie de celle-ci. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 6 mars 2014 à 11:10 (CET)

Dit moi ce que tu penses de ce plan :

• Concept de l'émission
• Histoire / Déroulement de l'émission
  • Contexte et début
  • Faits marquants (ou meilleur titre)
  • Invités
  • Arrêt
• Chroniqueurs
  • Mouvements des chroniqueurs
  • Liste des chroniqueurs
    • Saison 1
    • Saison 2
• Audience
• Postérité
  • Reprise du créneau
  • Activités des membres

C'est juste une idée, faut pas la reprendre immédiatement. En tout cas, moi le plan me choque moins ainsi. TiboF® 7 mars 2014 à 10:01 (CET)

Ton idée de plan me convient. Un avis Absinthologue ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 mars 2014 à 14:55 (CET)

Oui, un avis. Pas de "/" dans les titres de sections. Histoire tout simplement (ou un synonyme). Ce n'est pas un historique chronologique mais thématique. Pour le reste all is good for me. --Absinthologue (discuter) 7 mars 2014 à 16:10 (CET)

Ok je fais la modification de plan ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 mars 2014 à 17:24 (CET)

La barre oblique n'était là que pour faire un choix entre les deux termes. TiboF® 7 mars 2014 à 17:26 (CET)