Discussion:Fabien Sabatès/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabien Sabatès » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2018 à 00:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2018 à 00:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabien Sabatès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Sabatès}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mai 2018 à 00:22 (CEST)
La page a été créée en 2016 par un CAOU qui ne l'a jamais retouché. Elle a pris plusieurs bandeaux de maintenance rapidement (dans les jours suivants), a déjà subi un sabrage (....!), et n'est plus touchée que par des bots en maintenance depuis novembre 2016. FS a l'air très actif dans son domaine. Toutefois, je n'ai pas trouvé de sources centrées (sauf une à la limite mais sur un blog). Tous les résultats google par exemple sont des références dans des articles centrés sur les ouvrages ou des sujets liés à un ouvrage. La page bénéficie toutefois d'une petite fréquentation assez stable (sans doute une moyenne de 2 personnes jour - [[1]]). Au vu de la longueur de la page, de son côté CV et promotionnel, du travail d'amélioration, de l'absence de sources et de la notoriété sans doute trop faible de FS pour un article indépendant, la suppression me paraît adéquate.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 mai 2018 à 16:02 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En accord avec le proposant. Absence de sources démontrant une notoriété. Triboulet sur une montagne : un chiffre de 2 vues par jour, cela signifie en général de simples "vues" automatiques par des bots. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 01:09 (CEST)
- Bonjour @Manacore, j'ai mis l'option "utilisateur" qui est censée filtrer un peu celà (pas totalement je me doute). Sinon, c'est juste par honnêteté intellectuelle que je l'ai mentionné. Je ne sais pas si ce sont de vrais lecteurs ou non donc dans le doute, j'ai préféré faire comme s'ils l'étaient. Libre aux gens d'en faire un argument "conserver" ou non. Triboulet sur une montagne (discuter) 14 mai 2018 à 07:41 (CEST)
- Supprimer. Absence de sources secondaires centrées, contenu non vérifiable. Et je ne parle même pas du contenu...--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:16 (CEST)
- Supprimer, en accord avec le proposant. NAH, le 14 mai 2018 à 10:51 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Rien à battre de vos envie de censure ! modifier
Bon, je suis Fabien Sabatès, je vois que des gens qui n'ont rien faire de leur vie, rien écrit, rien créé, se permettent de discuter à savoir si j'ai ma place ici ou pas... Quelle outrecuidance ! Sincèrement ça me fait rigoler et je n'en ai rien à battre de cette page et de vos petits commentaires de cloportes ! C'est un "fan" qui a créé cette page et sans doute est-elle intéressante pour certaines personnes... Avoir publié plus de 150 ouvrages (car ils ne sont pas tous référencés sur la page) et des centaines d'articles, créé des revues et plus encore me semble suffisant pour être, dans mon domaine, une sorte de "notoriété"... Alors faites ce que bon vous semblent... Qu'est-ce que j'en ai à foutre... Rien... Mais vous il me semble que vous n'avez rien d'intéressant à faire dans votre vie sinon actionner votre stupide guillotine... Triste époque et triste gens... Et comme disait Frérique Dard, je vous compisse et je vous conchie... FABIEN PARIS SABATÈS, Thailande, 09/2018.