Discussion:Fabien Cerutti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabien Cerutti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2019 à 19:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2019 à 19:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabien Cerutti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Cerutti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires faibles et notoriété qui semble très limitée
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2019 à 19:57 (CEST)Raison : 4 avis en conservation pour 1 en suppression. Les avis en conservation mettent en avant maison d'édition + des prix + une critique
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Créateur de l'article, je me suis référé aux critères d'admissibilité des articles, notamment les critères de notoriété des écrivains et artistes de l'écrit. Les romans de Cerutti sont bien connus et régulièrement couverts par la presse spécialisée dans les littératures de l'imaginaire. Je l'ai vu critiqué régulièrement sur le site Elbakin et dans la revue papier Casus Belli, et je pense qu'on ne devrait pas avoir de mal à trouver des critiques dans les revues de référence comme Bifrost (le premier tome a été chroniqué dans le n°75 et la critique est en ligne sur le site de la revue) ou Galaxies. De plus, il m'a semblé que le prix Imaginales des lycéens était également un gage de notoriété. --Eunostos|discuter 6 mai 2019 à 23:43 (CEST)- Conserver 4 livres dans une bonne maison d'édition de littérature de genre (Mnémos) + des prix + une critique dans Bifrost n°75. Admissible, àmha. --Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 18:16 (CEST)
- Conserver, idem, Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 19:15 (CEST)
- Conserver, idem, en plus : réédition de 3 volumes dans la coll. Folio SF une marque de notoriété. Admissible sans aucun doute --Damdamdidilolo (discuter) 8 mai 2019 à 13:17 (CEST)
Supprimer modifier
- Selon motif : sources secondaires faibles et notoriété qui semble très limitée.--Shev (discuter) 8 mai 2019 à 14:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :