Discussion:Féminologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sociologie et Femmes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
je crains qu'il ne faille justifier par des ref , il y a énormement de controverses sur la traduction de "gender studies" courant dans les univ anglophones. bien à vous --Julianedm | ðΔ 7 janvier 2007 à 17:14 (CET)
- ok pour l'article mais catégorie à discuter. et si j'ai bien interprété les présentations du livre de Fouque, c'est un peu différent de cette def lacunaire. bonne continuation. --Julianedm | ðΔ 7 janvier 2007 à 22:33 (CET)
Fusion abandonnée entre Féminologie et Antoinette Fouque
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier, très court, en sommeil depuis sa création en 2007 et sans interwiki, n'est lié qu'au second. Je suggère de l'y intégrer, au moins pour l'instant. Anne (discuter) 16 novembre 2014 à 20:11 (CET)
Contre : Merci Anne pour cette volonté de synthèse et "nettoyage" de l'encyclopédie. Certes le premier art. était très court (je viens de le compléter succinctement, en sourçant, sans difficulté pour trouver des sources bien que n'étant pas spécialiste du sujet, donc je pense qu'on peut en trouver d'autres), mais surtout cet article parle d'un concept et néologisme, qui présente un intérêt sociohistorique et qui - comme le montrent les derniers ajouts - n'est pas uniquement (loin s'en faut) utilisé par A Fouque.
Un lien entre les deux articles est nécessaire et existe, mais les deux thèmes sont nettement différents, ce qui justifie je pense deux articles différents. --Lamiot (discuter) 16 novembre 2014 à 21:24 (CET)- Contre; en accord avec
Lamiot :, on ne mélange pas un concept avec une personne d'autant plus que ce concept n'est pas utilisé que par Antoinette Fouque. Mario93 (discuter) 18 novembre 2014 à 18:20 (CET) - Contre votre proposition de fusion temporaire partait sans doute d’une bonne intention, mais vous devriez savoir qu’une fusion détruit irrémédiablement les historiques et que la situation antérieure ne peut plus jamais être restaurée par la suite. Les 2 sujets sont de nature différente, aussi une fusion définitive est-elle exclue. Zapotek ✉ 20 novembre 2014 à 23:49 (CET)
Abandon. Jerome66 (discuter) 11 décembre 2014 à 16:31 (CET)
Importance
modifierJe comprend la volonté de cette chercheure, mais à quel point cette branche de la sociologie est populaire en sociologie ? Idéalités (discuter) 20 décembre 2018 à 18:13 (CET)