Discussion:Extraits du corps/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Extraits du corps » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre 2017 à 00:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre 2017 à 00:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Extraits du corps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Extraits du corps}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce recueil, soupçon de TI pour l'ensemble de l'article
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 26 décembre 2017 à 17:35 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Peu de sources c'est vrai, mais recueil de poésies d'un auteur connu. La page a sa place sur wikipedia. --Epigraphiste (discuter) 21 décembre 2017 à 18:44 (CET)
Conservation immédiate. Extrait du corps est un titre connu de Bernard Noël. Il est d'ailleurs fortement étudié dans le colloque de Cerisy consacré à Bernard Noël (Extrait). Nous n'avons donc pas à faire à un TI. Il existe de nombreuses autres études consacrées au sujet, tel ici chez Le Clézio : [1]. Il est donc totalement dans les critères. Le supprimer serait une erreur et j'engage les partisans de la suppression à revenir sur leur décision. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2017 à 17:21 (CET)
Jrcourtois, Lomita, Volupnich et Oiseau des bois :
- Conserver Convaincu par Enrevseluj. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 17:37 (CET)
- Conserver Ouvrage d'un auteur connu, on trouve des études comme ici ou là. d—n—f (discuter) 25 décembre 2017 à 18:28 (CET)
- Conserver OK avec les précédents votants. --Touam (discuter) 26 décembre 2017 à 11:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, absence de sources attestant la notoriété de ce recueil, soupçon de TI pour l'ensemble de l'article. -- JR (disc) 11 décembre 2017 à 14:08 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes - Limite TI - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 23 décembre 2017 à 21:28 (CET)
- Supprimer Pas de source. --Volupnich (discuter) 24 décembre 2017 à 22:32 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
# Changement d'avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 17:37 (CET)
Neutre Pas le temps de chercher s'il existe une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2017 à 00:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :