Discussion:Esther Lederberg
Dernier commentaire : il y a 8 ans par NicoV dans le sujet Argument Worldcatid dupliqué
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Femmes et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Argument Worldcatid dupliqué
modifierBonjour 
NicoV :. J'ai en effet inséré les deux identifiants Worlcat afin de n'avoir pas à les rechercher, et fait une demande à Worldcat pour qu'il les fusionne. Je ne sais pas quelle est la bonne pratique, et comment il faut gérer ces cas de multi-identifiants. --La femme de menage (discuter) 11 mars 2016 à 08:32 (CET)
- Bonjour La femme de menage. Vu que de toute façon seul un des deux paramètres est pris en compte, j'aurais plutôt tendance à nommer le deuxième paramètre différemment (WORLDCATID2 par exemple). Ça évite la catégorisation en tant qu'erreur, et ça rend le même service (voire le modèle peut être adapté pour tenir compte de ce deuxième paramètre). --NicoV (discuter) 11 mars 2016 à 10:17 (CET)