Discussion:Espace métrique faible
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Hemimetric space » dans sa version du 1er juillet 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Bandeau "Article non sourcé"
modifierLa seule "source" est PlanetMath, cf en:Talk:Metric (mathematics)#Generalized metrics -> WP:PàS ? Anne Bauval (d) 12 février 2011 à 13:09 (CET)
Article sans sources
modifierBandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
Proposition de fusion entre Espace hémimétrique et Métrique (mathématiques)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion proposée lors de la PàS Discussion:Espace hémimétrique/Suppression sans qu'il y ait consensus pour cela. La conservation est actée mais faut-il 2 articles courts ou un article un peu plus long ? Je ne me prononce pas, avouant ma totale ignorance sur ce sujet. --Olivier tanguy (discuter) 16 novembre 2015 à 01:06 (CET)
Contre : si le sujet Espace hémimétrique n’est pas susceptible d’être significativement développé, il serait préférable d’envisager une fusion avec le sujet le plus proche, qui est Espace pseudométrique (reste ensuite à choisir le titre qui sera conservé). Zapotek 
16 novembre 2015 à 12:34 (CET)- Contre ces deux articles sont mauvais de tous les pts de vue ; c'est particulièrement étonnant pour le second vu l'abondance des sources existantes. La priorité serait de les améliorer. Jaclaf (discuter) 19 novembre 2015 à 22:57 (CET)
Pour c'est ce qu'a fait le Wikipédia anglais.- Contre comme pour Zapotek, s'il faut faire une fusion ce serait plutôt avec espace pseudométrique v_atekor (discuter) 29 février 2016 à 13:01 (CET)
- Je retire mon vote et j'archive. Il semble plus pertinent d'envisager une fusion avec espace pseudométrique. --Krosian2B (discuter) 1 mars 2016 à 21:50 (CET)
