Discussion:Ephtal Ier le bossu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ephtal Ier le bossu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ephtal Ier le bossu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ephtal Ier le bossu}} sur leur page de discussion.

Ephtal Ier le bossu

Proposé par : Critias ^[Aïe] 22 octobre 2011 à 23:19 (CEST)

Je suis en train de travailler sur l'article Attila et aucune des ouvrages pourtant complets dont je dispose ne mentionne ce grand-père d'Attila, l'ip ayant créé cet article ne semble pas avoir effectué de contributions sérieuses. Je me demande si nous ne sommes pas face à un beau canular de trois ans d'âge. Je ne demande pas de suppression immédiate au cas où quelqu'un trouverait des sources.

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 30 octobre 2011 à 01:35 (CEST)

Raison : Entre le non vérifiable et le canular. Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ephtal : vague assonance avec Octar alias (peut-être) Uptar... Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

Uptaros ou en français Ouptaros c'est la transcription du grec Ουπταρος on est quand même assez loin. Surtout que Octar n'était pas connu pour être bossu et qu'il n'y a pas eu d'Octar II.--Critias ^[Aïe] 27 octobre 2011 à 19:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Canular. --Critias ^[Aïe] 22 octobre 2011 à 23:19 (CEST)
2. Une IP qui ne fait pas très confiance, aucun résultat dans google. Je n'arrive pas à effectuer une recherche dans SUDOC, le site plante. Mais en tout état de cause, trop suspect pour être conservé. On pourra toujours recréer l'article lorsqu'une source poindra son nez. Cedalyon (d) 23 octobre 2011 à 10:31 (CEST)
3. Canular. Pas de sources non plus pour un Ephtal II, bossu ou non. – Mu (d) 23 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
4. Aucune source => canular ou TI. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 octobre 2011 à 20:09 (CEST)
5. La seule source que j'ai sur Moundzouk est le Getica de Jordanès, qui ne mentionne pas son père. À noter que l'article Moundzouk donne Priscus comme source, en reprenant le nom de Ephtal Ier le bossu. Mais aucun des autres articles de WP sur Moundzouk ne cite le nom d'Ephtal (petit ménage à faire dans les pages liées, par conséquent). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 octobre 2011 à 21:43 (CEST)
6. Ca me rappelle un vieille PàS de 2007 (quelle mémoire !!) Discussion:Attila II/Suppression. La Liste des rois huns est déjà assez suspecte et date aussi de 2005 par une Ip, cela ressemble à une généalogie fictive tirée d'un roman sur les Huns. Bouette ^_^ 24 octobre 2011 à 09:57 (CEST)
7. Rien sur Medieval Lands, j'ai parfois trouvé un Turda comme grand-père paternel d'Atila, mais sans source à l'appui. L'article Ephtal Ier le bossu est non sourçable dans le meilleur des cas, un canular dans le pire des cas, donc  Supprimer. Odejea (♫♪) 24 octobre 2011 à 15:56 (CEST)
8.  Supprimer. Pas de source. Racconish ^D 24 octobre 2011 à 16:29 (CEST)
9.  Supprimer. Pas de sources. Article invérifiable. Axou (d) 24 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
10.  Supprimer En l'absence de sources, point de salut. -- Speculos ^✉ 26 octobre 2011 à 18:30 (CEST)
11.  Supprimer on peut en inventer des tonnes des comme ça! --Licorne37 (d) 27 octobre 2011 à 22:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :