Discussion:Entomovores/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Entomovores » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Entomovores}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entomovores}} sur leur page de discussion.

Entomovores

Proposé par : MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 18:31 (CEST)

• terme du dictionnaire
• doublon de entomophagie
• néologisme
• pluriel
• pub à peine déguisée pour un site web
• contributeur déjà épinglé pour liens externes

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 août 2012 à 00:08 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Sans aucun rapport avec l'admissibilité de l'article : ce néologisme est mal formé. C'est un croisement sauvage entre le latin "insectivore" et le grec "entomophage". Cela étant dit, il y en a plein comme ça en français. C'était juste pour le faire remarquer. --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 18:52 (CEST)

Comme souvent avec les néologisme (du genre télévision qui n'est pourtant plus tout neuf...). On crée Insectiphage ? Goodshort (d) 20 août 2012 à 18:54 (CEST)

Et longoscope, pour la télé --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 19:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Le proposant. --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 18:36 (CEST)
2.  Supprimer. Ce néologisme promotionnel lancé par et pour un forum est tout au plus une redirection vers Entomophagie. Voir d'ailleurs la PDD de l'article. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 août 2012 à 18:37 (CEST)

   J'avions point vu que l'on discutait déjà de l'admissibilité de cet article dans sa PDD --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 18:39 (CEST)

3. Transformer en redirection vers Entomophagie. Le terme semble (un peu) usité dans ce sens. Goodshort (d) 20 août 2012 à 18:41 (CEST)

   Alors au singulier (entomovore sans s). --MathsPoetry (d) 20 août 2012 à 18:43 (CEST)

   Ah tiens, oui, c'est vrai. Ben  Supprimer alors . Goodshort (d) 20 août 2012 à 18:52 (CEST)

4.  Supprimer néologisme récent, peu usité, promotionnel. — mro ^[d] 20 août 2012 à 19:34 (CEST)
5.  Supprimer et à recréer lorsque ce mot fera son entrée dans le dictionnaire de l'Accadémie française... --Licorne37 (d) 21 août 2012 à 11:19 (CEST)
6.  Supprimer Même avis qu'Azurfrog.— Racconish ^D 25 août 2012 à 13:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :