Discussion:Empathie spatiale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Empathie spatiale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2018 à 20:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2018 à 20:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Empathie spatiale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Empathie spatiale}} sur leur page de discussion.

Empathie spatiale

Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 24 juillet 2018 à 20:42 (CEST)

Admissibilité non démontrée, et travail inédit.

Conclusion

 Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 8 août 2018 à 10:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation après les modifications effectuées sur l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Empathie spatiale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver dans sa nouvelle version, très différente. Mais toujours très TI avec sources de bric et de broc. Touchatou (discuter) 26 juillet 2018 à 19:33 (CEST)
2.  Conserver après l'excellent travail de Touchatou — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 19:38 (CEST)
3.  Conserver le concept existe, ne pas le couvrir serait un manquement. --Yug (talk) 29 juillet 2018 à 02:00 (CEST)
4.  Conserver - article qui pourrait être amélioré, mieux documenté et sourcé. Mais il semble utile. --hbgeo (discuter) 4 août 2018 à 20:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer TI. Cdt, Manacore (discuter) 24 juillet 2018 à 23:18 (CEST)
2.  Supprimer Proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 25 juillet 2018 à 09:26 (CEST)

    Manacore et Les Yeux Noirs : Mes efforts de réécriture de l'article provoqueront elles une empathie spatiale de la part de mes collègues ? Touchatou (discuter) 26 juillet 2018 à 19:33 (CEST)

    Touchatou : Pas mal, comme travail. Je retire mon vote suppression. — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 19:37 (CEST)

3.  Supprimer Je ne dirais pas TI, puisque le syntagme "empathie spatiale" apparaît bien dans les sources, mais je suis loin d'être convaincue par les sources apportées, récentes, qui sont plutôt des sources qui relient "empathie" et "spatial" pour dire que le résultat s'appelle "empathie spatiale". Il me semble que c'est plutôt une "appréhension subjective" de l'espace qu'une empathie stricto sensu. Je suis réservée quant à la durabilité d'un essai conceptuel qui ne me semble pas encore abouti, et l'article aurait pu attendre quelques travaux supplémentaires, mais bon, je dis ça... --Pierrette13 (discuter) 8 août 2018 à 06:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je doute un peu, en observant que ce sont surtout les références anglaises qui parlent de Spatial empathy, les françaises parlent plutot d'empathie dans l'espace, sans le prendre comme une expression toute faite, comme par exemple l'empathie en architecture. La référence indiquée utilise bien le terme, mais au milieu de plein d'autres en rapport avec un lieu précis. Plus ennuyeux, en français, si je fais une recherche, j'observe que les différentes références à l'empathie spatiale concerne le n'importe quoi, comme ici, où on lit : l’Empathie Spatiale : la personne absorbe l’énergie astrale /émotionnelle d’un lieu & s’imprègne de son passif akashique /évènementiel. Aussi je me demande si le terme a bien le même sens en anglais et en français. Mais c'est vrai que cette interogation irait mieux dans la page de discussion de l'article, car vu la quantité de références anglaises, les quelques-unes françaises, la notion ne fait pas de doute, et avec l'implication des contributeurs, le fait que la tendance est à la conservation, j'imagine que j'aurais une réponse si je pose la question . --Touam (discuter) 8 août 2018 à 04:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :