Discussion:Emmanuel Prost/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Prost » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuel Prost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Prost}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 13:04 (CEST)

Raison : Consensus : auteur dont la notoriété est insuffisante pour remplir les critères spécifiques concernant les écrivains.

Supprimer :

Emmanuel Prost

Proposé par : Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 25 mars 2010 à 20:26 (CET)

Cet auteur ne me semble pas notoir, et n'entre pas dans les critères selon moi.

• voir aussi

1. Page Discussion:Concerto sur le Sornin/Suppression ouverte par Toufik-de-Planoise (d · c · b) le 25 mars 2010 et visant l’article Concerto sur le Sornin.
2. Page Discussion:Kamel Léon/Suppression ouverte par Toufik-de-Planoise (d · c · b) le 25 mars 2010 et visant l’article Emmanuel Prost.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai eu l'occasion de croiser à plusieurs reprises cet auteur sur divers salons de la région Nord-Pas de Calais, et il commence à être reconnu dans le milieu. Alors, certes, sa renommée n'est peut-être pas nationale, mais nos auteurs régionaux ont droit aussi à la reconnaissance. Et puis, je viens de vérifier : ses ouvrages sont publiés à compte d'éditeur, ce qui ne le met pas hors critères (TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:32 (CET))

Je suis d'accord avec TonyLab et confirme ses dires (Anny-Lens (d) 26 mars 2010 à 02:46 (CET))

Deux contributeurs votent pour la conservation... en regardant leurs contributions, on remarque qu'ils ont uniquement participé aux pages de suppression des 3 articles (auteur et 2 livres)... loin de moi l'idée de croire que ces deux utilisateurs puissent avoir un quelconque lien entre eux ou avec le créateur des trois articles, soit Spency42... --Gdore (d) 26 mars 2010 à 03:24 (CET)

et quand l'un termine à 3h43 du matin, l'autre enchaine à 3h46! Ca sent le faux nez Jmax (d) 29 mars 2010 à 13:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, Hors critères. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 25 mars 2010 à 20:27 (CET)
2.  Supprimer Joli bourrage d'urne. Auteur autoédité, notoriété trop faible. Ico Bla ? 26 mars 2010 à 09:47 (CET)
3.  Supprimer Wikipedia n'est pas fait pour faire sa propre promotion. Kilith (d) 26 mars 2010 à 12:07 (CET)
4.  Supprimer. Pour plusieurs raisons : tout d'abord, stricto sensu, l'article est Hors Critères : car Édilivre n'a guère du compte d'éditeur que le nom, comme on le voit d'après cette source, et surtout, celle-ci, beaucoup plus intéressante. Au mieux, disons que c'est une « formule novatrice », pas vraiment compte d'auteur, pas vraiment compte d'éditeur.
   Ensuite, le forcing de deux « contributeurs » sortis de nulle part et eux-mêmes Hors critères de vote est extrêmement déplaisant, et incite à lui seul à ne pas transiger sur les conditions d'admissibilité de l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2010 à 12:45 (CET)
5.  Supprimer. Tout est dit - rien à rajouter --Lomita (d) 26 mars 2010 à 12:58 (CET)
6.  Supprimer. En plus, la tentative de "passage en force" est déplaisante. Hadrianus (d) 27 mars 2010 à 13:39 (CET)
7.  Supprimer Largement Hors critères CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit (artistes de l'écrit). schlum ^{=^.^=} 27 mars 2010 à 15:14 (CET)
8.  Supprimer hors critères et soutiens douteux Jmax (d) 29 mars 2010 à 13:50 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver,(TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:33 (CET)) moins de 50 contributions
2.  Conserver,(Anny-Lens (d) 26 mars 2010 à 02:50 (CET)) moins de 50 contributions