Discussion:Emily Ruete
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Emily Ruete » dans sa version du 18 mars 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Afrique, Femmes, Wiki Loves Women, Histoire, Littérature, Monarchie et Tanzanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Wiki Loves Women (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tanzanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Emily Ruete » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Je sais qu'à l'heure où j'écris ceci, la mention "bon article" a déjà été accordé à la page, mais je pense qu'il y a trop d'éléments imprécis et subjectif dans la page. Un exemple de cela serait la phrase "elle vit une enfance insouciante" (premier paragraphe de la page) ou "Cette œuvre constitue un témoignage, rare à l'époque, [...]" (deuxième paragraphe). Il faudrait faire une révision de l'article, à mon avis. -Rhodèse, 9 mars 2017.
- Bonjour Rhodèse
, Merci de votre message. Cette page peut être arrangée par les contributeurs. Pouvez-vous lister vos propositions sur cette page de discussion, ainsi il sera plus facile pour les contributeurs qui suivent la page d'en discuter. Vous pouvez signer vos contributions avec 4 tildes ou en utilisant le petit crayon. à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2017 à 17:57 (CET)
Merci de votre message. Voici donc les quelques modifications à appliquer, touchant surtout de l'objectivité de l'article : - Dans le passage "elle vit une enfance insouciante", (premier paragraphe de la préface) remplacer l'adjectif insouciante par un fait. Je propose de le remplacer par le groupe de mots suivants: "elle vit une enfance entourée d'enfants de son âge" (source: http://aflit.arts.uwa.edu.au/reviewfr_ruete11.html , source déjà présente dans l'article d'ailleurs). L'adjectif employé est assez connoté et ne donne pas de précisions.
- Pour le passage suivant "Cette œuvre constitue un témoignage, rare à l'époque, sur la cour royale de Zanzibar [...]" (deuxième paragraphe de la préface) je propose de tout simplement le supprimer. La notion de rareté dans de contexte est très abstraite et floue, il est donc difficile de l'utiliser dans un texte pédagogique.
J'ajouterais les modifications à faire au fur et à mesure, dès que je serais libre. Merci pour l'astuce de la signature! --Rhodèse (discuter) 9 mars 2017 à 21:55 (CET)
- Rhodèse. La rareté du témoignage est indiqué par plusieurs sources, et est un élément important dans l'accueil de l'autobiographie. Entourée d'enfant et insouciante : pas grand chose à voir. La encore, nous sommes sur des éléments indiqués par les sources. --HenriDavel (discuter) 10 mars 2017 à 06:59 (CET)
Vous avez raison sur plusieurs points, mais je pense que "entourée d'enfants de son âge" bien que peu précis, l'est tout plus que "insouciante". D'ailleurs, "entourée d'enfants de son âge vient aussi d'une source qui est déjà cité dans l'article. Mais je vous l'accorde, votre justification sur "rareté" est très bien expliqué, j'enlève ma critique sur ce point là. Comme je l'ai dit, je rajouterai les "erreurs" du texte (au fur et mesure que je lis le texte) que nous validerons ou refuserons avec votre avis et celui des autres contributeurs. Bonne journée ! --Rhodèse (discuter) 10 mars 2017 à 19:26 (CET)