Discussion:Eiko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eiko » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février 2021 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février 2021 à 23:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Eiko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eiko}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée sur l'œuvre.
Conclusion
Fusion traitée par Sebicux [Discuter] 17 février 2021 à 18:57 (CET)
Raison : Bilan mitigé ; article non encyclopédique en l'état ; on pourras toujours ré-écrire un article quand il y aura plus de sources à proposer. Clôture en fusion de Eiko et Seirin Kōgeisha.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver vu que ça a l'air intéressant, mais que le créateur de l'article nous documente un peu mieux car je ne suis pas spécialiste des mangas... Michel421 (discuter) 17 février 2021 à 12:37 (CET)
Supprimer modifier
Suppression immédiate Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, aucune notoriété, travail inédit et hors critères. — 
Menthe Poivrée • 10 février 2021 à 09:16 (CET)
Supprimer - Aucun intérêt à fusionner, si ce n'est pour surcharger un article avec un synopsis ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 février 2021 à 12:49 (CET)- Supprimer L'absence de sources, rendant ce texte invérifiable, fait qu'on ne peut ni le conserver si le fusionner. --HenriDavel (discuter) 17 février 2021 à 08:50 (CET)
- Supprimer J'ai supprimé les infos de la page de l'éditeur avant de me rendre compte qu'il s'agissait d'une fusion. Celle-ci me semble complètement inutile et pas à sa place. De plus le texte n'est ni sourcé ni rédigé dans un style encyclopédique. --VKaeru crôa ? 18 février 2021 à 11:21 (CET)
Fusionner modifier
- afin de respecter la recommandation Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. Ici
Fusionner Seirin Kōgeisha--Dupacifique (discuter) 3 février 2021 à 11:21 (CET) - idem ci-dessus, Fusionner dans Seirin Kōgeisha Mario93 (discuter) 16 février 2021 à 22:39 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :