Discussion:Effectif actuel des Canadiens de Montréal

Inclusion?

On se retrouve ici devant un article qui ne correspond pas du tout aux usages de Wikipedia: pas d'introduction, utilisation de balises html includeonly et div, pas de titre de section pour les références: c'est un usage très inhabituel. Je comprend bien l'idée de l'inclure dans l'article principal, mais normalement cela est fait en utilisant un modèle {{Article détaillé}} et non pas une inclusion, qui est réservée aux modèles; or ici il s'agit d'un article de l'espace encyclopédique. La référence à l'article principal pourrait être fait simplement par {{Article principal}}, où est le problème? Je suis tombé sur cet article parce qu'il était signalé en anomalie sur le projet correction syntaxique. Imaginez un lecteur qui tombe dessus suite à une recherche (interne ou Google), il ne voit pas d'introduction, il ne sait pas de quoi il s'agit. Une liaison article principal/article détaillé semblerait mieux adaptée, non? -- Speculos ^✉ 29 mars 2014 à 11:21 (CET)

 Speculos :

Alors plusieurs choses :

• je viens d'apposer le bandeau permettant d'avertir que c'est destiné à l'inclusion
• l'inclusion n'est pas réservée aux modèle (cf : Aide:Inclusion) même si c'est d'usage courant
• cette page a été créée afin d'éviter les incessantes mises à jour de l'effectif dans l'article principal qui "pourrissent" l'historique cf l'historique en question et par exemple : 13 modifs pour arriver à ça entre le 4 et le 6 mars)
• il est d'usage pour les clubs sportifs sr wikipédia d'avoir l'effectif dans l'article principal et non pas en article détaillé
• on est en train d'essayer de corriger ça via wikidata : le but est de supprimer simplement cette page quand on aura fait ça (mais ça va demander un certain temps)

'toff ^[discut.] 29 mars 2014 à 11:30 (CET)

Oui, je comprend bien les motivations à cette mise en place d'inclusion, mais le fait d'avoir un article détaillé répondrait bien à la problématique de pourrissement de l'historique. L'inclusion est quand même très inhabituel dans l'espace encyclopédique et peut dérouter des contributeurs débutants. L'usage de balises html est quand même à éviter; mais bon, avec le bandeau c'est plus clair, et si c'est une situation provisoire en attendant Wikidata c'est un moindre mal. -- Speculos ^✉ 29 mars 2014 à 11:37 (CET)

Conflit d’édition — WP:5e PF? Une telle page permet en effet un meilleur suivi des changements (incessants) dans l’effectif sans pourrir l’historique de nombreuses modifications mineures dans l’historique de la page principale. Ce doit cependant être, à mon avis, une solution transitoire en attendant que l’on puisse créer ce type de tableau depuis Wikidata. Mais rien n’empêche, si c’est techniquement faisable, de mettre une phrase d’introduction (qui ne doit pas être inclus sur la page de l’article principal) expliquant le but de cette page.--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 29 mars 2014 à 11:38 (CET)

 Speculos : J'ai rajouté un lien interne pour l'inclusion dans le bandeau (parce que si tu ne connais pas, c'est obscur) et comme TaraO (d · c · b) et Bounè rodzo (d · c · b) ont aussi pensé aux contributeurs débutants, il a été inclus un lien (qui ressemble aux articles détaillés ) qui renvoie depuis l'article principal vers cette page pour ceux qui veulent modifier l'effectif. 'toff ^[discut.] 29 mars 2014 à 11:52 (CET)

 Bounè rodzo : le bandeau devrait suffire j'espère. 'toff ^[discut.] 29 mars 2014 à 11:52 (CET)

 Supertoff : J’ai vainement essayé de faire passer mon message pendant que les modifications se faisaient. Étant très borné, j’ai laissé mon message tel quel (qui se voulait être une réponse au premier message de Speculos). Pour plus de clarté, je modifie l’indentation.--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 29 mars 2014 à 11:59 (CET)

Je suis pas mal borné aussi 'toff ^[discut.] 29 mars 2014 à 12:33 (CET)

Ajouter les colonnes "Tire/Attrape" et "Age"

J'ai d'abord voulu le tenter tout seul, mais que ce soit en mode graphique ou en modification de code, je n'ai pas réussi. Je suis plus habitué historiquement à modifier directement le code, mais là je n'ai pas tout compris : - je n'ai pas trouvé les intitulés de colonnes du coup je n'ai pas pu en ajouter - conséquence : en ajoutant la lettre (G ou D) et l'âge, ça décalait les informations des colonnes suivantes sans en décaler le titre, et je n'avais plus l'arrivée ni le salaire... Bref plutôt que de faire des bêtises je préfère partir une discussion sur le sujet, il y en a sûrement de plus habitués que moi pour faire le travail. En passant, d'autres colonnes à ajouter pendant qu'on y est ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kildjan (discuter), le 18 septembre 2015 à 05:35 UTC +1‎.

Bonjour. Non, les infos présentes ont été jugés suffisantes par le projet hockey sur glace et les infos proposées ont été, elles, jugées inutiles dans les effectifs car elles sont déjà présentes sur les articles consacrés aux joueurs (qu'il suffit de consulter). Cordialement. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2015 à 06:49 (CEST)

Bonjour Kildjan Vous pouvez voir sur la PDD du modèle et dans les archives de la PDD du projet hockey de 2012 les discussions qui ont menées à la création du modèle. Si l’envie vous prend, vous pouvez éventuellement relancer la discussion sur la PDD du projet (plus suivie), mais je ne suis pas certains que les avis posés en 2012 changeraient beaucoup.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 18 septembre 2015 à 10:51 (CEST)