Discussion:Drapeau de la Tunisie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 26 mai 2008 à 07:23 (CEST)

Drapeau de la Tunisie

Proposé par : Moumou82 ^[message] 11 mai 2008 à 14:59 (CEST)

Développé par l'équipe 21 du Wikiconcours 2008, cet article cerne les principales dimensions concernant le drapeau tunisien. Il est à noter que la littérature sur le sujet est très lacunaire et surtout des plus contradictoires. En effet, le drapeau n'a été officialisé dans la loi qu'en 1999 et le contexte de sa création est encore sujet à des interprétations diverses, sans parler des versions antérieures au XIX^e siècle. L'équipe du projet Tunisie vous propose donc cet article et vous remercie d'avance pour vos votes et commentaires.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Sujet assez poussé sur lequel il n'a pas du être facile de trouver beaucoup de sources. Metalheart Discuter 11 mai 2008 à 15:10 (CEST)
2.  Bon article J'apporte mon soutien à cet article court, mais intéressant. Il a connu un bon développement presque étonnant vu le caractère « pointu » du sujet. Cordialement, --Aristote2 (d) 11 mai 2008 à 17:30 (CEST)
3.  Bon article Etant donné le thème je ne vois pas ce qu'on peut dire de plus. Jonathan71 (d) 11 mai 2008 à 18:13 (CEST)
4.  Bon article, impec, intéressant et clairement structuré.--LPLT ^[discu] 11 mai 2008 à 19:37 (CEST)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2008 à 00:09 (CEST)
6.  Bon article J'aime bien les articles sur les drapeaux et celui-ci est bien fichu. Note, il serait bien même si ce n'est pas une obligation de créer drapeau de l'Empire ottoman (en) pour l'occasion--Kimdime69 (d) 13 mai 2008 à 02:27 (CEST)

   C'est fait ! Merci de le relire afin d'enlever les coquilles de traduction . Moumou82 ^[message] 13 mai 2008 à 18:59 (CEST)

7.  Bon article bravo à l'équipe Tunisie, cet article est comme les autres, bien sourcé, compréhensible et intéressant Nonopoly (d) 13 mai 2008 à 18:27 (CEST)
8.  Bon article Peu aisément servir d'exemple pour tous les articles sur les drapeaux. C'est plus un AdQ qu'un BA. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 14 mai 2008 à 19:01 (CEST)
9.  Bon article Instructif. FR ^{¤habla con él¤} 14 mai 2008 à 19:31 (CEST)
10.  Bon article Tout a été dit, je pense. Darkbowser (d) 18 mai 2008 à 14:49 (CEST)
11.  Bon article Alankazame ^[dis] 18 mai 2008 à 23:51 (CEST)
12.  Bon article A mes yeux, il ne manque qu'une chose pour passer en AdQ : une image de l'étendard du bey de Tunis, dont on nous fait une description très détaillée (mais qui ne remplace pas complètement une bonne vieille image...)--SammyDay (d) 19 mai 2008 à 12:14 (CEST)
13.  Bon article description,historique, usage le tout illustrer-> et hop! -- Xfigpower (pssst) 19 mai 2008 à 13:36 (CEST)
14.  Bon article Bon article. ivoire8 20 mai 2008 à 01:23 (CEST)
15.  Bon article Rien à ajouter. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 24 mai 2008 à 20:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mise en page

Les images sont totalement en vrac chez moi : [1]. Comme c'est pas la première fois que ça m'arrive sur un article proposé à un label, je lance un appel à témoins pour ceux qui aurait Firefox 2.0.0.14, avez-vous aussi ce problème ? S'il n'y a pas que chez moi (Vista...) que ça arrive, faut faire quelque chose ^^. FR ^{¤habla con él¤} 11 mai 2008 à 15:56 (CEST)

Visiblement, Arria a aussi ce problème sur un autre article : ici. J'ignore si elle a aussi Firefox parce que sur IE y pas de problèmes. Moumou82 ^[message] 11 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Ici Firefox version 2.0.0.14 sous Ubuntu, aucun souci. Sylenius (d) 11 mai 2008 à 16:51 (CEST)

J'ai le même problème.--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 11 mai 2008 à 17:40 (CEST)

Pour faire avancer le schmilblick, rien de tel chez moi avec Firefox 2.0.0.14 sous Microsoft Windows XP. Cimoi (d) 11 mai 2008 à 18:12 (CEST).

Même problème que FR, a priori ça dépend de la résolution (1440x900 chez moi), vu que redimensionné en 1024x768 ya pas de problème. Jean-Frédéric (d) 12 mai 2008 à 13:01 (CEST)

Le problème est que j'ai un écran de portable qui s'adapte mal à autre chose que le dit 1440x900, peut-être une mise en page moins complexe ? FR ^{¤habla con él¤} 13 mai 2008 à 19:19 (CEST)

Ce que j'ai fais c'est que j'ai mis toutes les images à droite, même si ça rend le texte un peu moins « aéré ». Je ne sais pas si maintenant tu as les images correctement placées. Ce qui serait bien, c'est que tu fasses toi-même la correction, car c'est en relation avec ta résolution, donc ça ne peut être arrangé que par toi, je pense. Avec de la chance, ça se désordre pas sur mon écran . Cimoi (d) 14 mai 2008 à 00:05 (CEST).

Merci pour tes modifs ! FR ^{¤habla con él¤} 14 mai 2008 à 19:31 (CEST)

Design

Est-ce que le « design » ne pourrait pas devenir un simple « dessin » ? Cordialement, --Aristote2 (d) 11 mai 2008 à 17:31 (CEST)

. D'accord. Cimoi (d) 11 mai 2008 à 18:12 (CEST).

Composition ? FR ^{¤habla con él¤} 11 mai 2008 à 18:53 (CEST)

Dans mon esprit, « composition » se rattache trop à un terme qui concerne surtout la forme et la place des éléments du drapeau. Je lui donnerais pour synonyme « assemblage ». Ça ne va pas trop. « Dessin » ajoute la couleur, et est donc plus adapté à la section qui parle aussi de ça. Mais j'ai trouvé mieux dans Drapeau des États-Unis, qui, lui, donne « description ». Perso, je préfère encore plus. Si il n'y a pas d'opposition, je remodifie. Cimoi (d) 11 mai 2008 à 20:51 (CEST).

Remarques de DocteurCosmos

« Il reste officiel durant le protectorat français et la constitution du 1er juin 1959 en fait l’occurrence. » : ça veut dire quoi ? DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2008 à 14:41 (CEST)

Je sais pas si c'est plus explicite comme ça, mais alors, c'est mieux dit, je trouve. Cimoi (d) 15 mai 2008 à 22:48 (CEST).

Là c'est compréhensible. Merci. DocteurCosmos - ✉ 16 mai 2008 à 07:50 (CEST)