Discussion:Doume/Suppression

L'admissibilité de la page « Doume » est débattue.
Consignes quant à cette procédure • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?

  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2019 à 23:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2019 à 23:56 (CET).

Important

• Copiez le lien *{{L|Doume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Doume}} sur leur page de discussion.

Doume

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:56 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété qui semble locale.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 novembre 2019 à 23:57 (CET) Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doume » :

• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1.  Conserver. Une monnaie locale à notoriété... locale ? Autrement, il semble que ce soit la deuxième monnaie locale pour les unités en circulation. --CptKeyes (discuter) 6 novembre 2019 à 01:31 (CET)
2.  Conserver. Il y a bien la Pêche, l'Abeille, le Léman, l'Ora (L'aura pas ? ), etc... que personne ne semble vouloir remettre en cause, alors pourquoi pas la Doume ?? --JPC ^{des questions ?} 6 novembre 2019 à 09:47 (CET)
3.  Plutôt pour. En fait, il semble y avoir une dépêche reprise par de multiples titres de presse sur leurs sites internet, d'où cette multiplication de liens. Pour le reste (majoritaire), quelques rares sources primaires et sources locales en pagaille ; pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique, mais article très loin d'être catastrophique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 15:12 (CET)
4.  Conserver Je ne comprends pas que ce ne soit pas de la fausse monnaie car je croyais que seule les banques centrales avaient le droit de battre monnaie. En tout cas, que cerla n'ait pas encore fini en justice rend le sujet encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 novembre 2019 à 23:01 (CET)
5.  Conserver Il n'est pas choquant de voir une encyclopédie présenter des monnaies locales ayant pour but de soutenir des économies locales. Il y a plusieurs autres pages dédiées à des monnaies locales, d'ailleurs. Bien sûr, peu de sources nationales existent pour parler d'une monnaie locale. Aigurland (discuter) 19 novembre 2019 à 20:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Notoriété locale qui n'a pas dépassé les frontières de la région - Où sont les sources nationales.... sur la durée ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 novembre 2019 à 14:17 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :