Discussion:Dorian Quentel/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 12:29 (CEST)
Raison : Les arguments pour la conservation sont assez convaincants pour avoir fait changer le vote de quelques membres, majorité pour conservation.

L'admissibilité de la page « Dorian Quentel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dorian Quentel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dorian Quentel}} sur leur page de discussion.

Dorian Quentel

Proposé par : Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:24 (CEST)

Ce monsieur est quand même 69e pongiste français...

Discussions

Il est champion de France par équipes en PRO-A, ex-numéro 8 français, ex-international, ce qui correspond aux critères pour les sportifs de façon évidente :voir Wikipédia:Notoriété des sportifs:

• avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel : c'est le cas
• avoir été sélectionné en équipe nationale : c'est le cas
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle : c'est le cas

-- Speculos (d) 10 juin 2009 à 17:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il a été champion de France cadets et juniors [1], évolue dans une équipe de PRO-A (l'équivalent de la Ligue 1 pour le foot...) dans la même équipe que Kalínikos Kreánga n°10 mondial et Ryu Seung Min champion Olympique (n°1 en france actuellement). Si on numérotait tous les footballeurs, on arriverait largement au delà de la 69ème place... Il faut savoir que le classement tient compte des étrangers qui évoluent dans le championnat de France: il est en fait n° 27 français ([2]). Le fait d'être en PRO-A permet de remplir les critères de notoriété des sportifs, même si le tennis de table est considéré (à tord) comme un sport mineur. Il est Champion de France sénior par équipe, ce qui devrait suffire pour remplir les critères. -- Speculos (d) 10 juin 2009 à 17:02 (CEST)
2.  Conserver. Je n'y connais rien mais je fais confiance à Speculos. Xavoun (d) 10 juin 2009 à 22:43 (CEST)
3.  Conserver (changement de vote) en suivant les infos de Speculos. Matpib (discuter) 17 juin 2009 à 16:23 (CEST)
4.  Conserver, puisque titre national Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 19:25 (CEST)
5.  Conserver (changement de vote) pour sa participation aux CM individuels en 2003. Clio64 (d) 20 juin 2009 à 16:27 (CEST)
6.  Conserver à défaut de critères spécifiques pour les pongistes et en admettant que les critères tennis ne s'appliquent pas, il remplit les critères généraux comme l'a montré Speculos (CF par équipe et CM). Udufruduhu (d) 20 juin 2009 à 20:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Nonopoly (d) 7 juin 2009 à 12:24 (CEST)
2.  Supprimer, même si je ne connais pas les critères du ping-pong. J'ai vu qu'il n'a jamais été champion de France et qu'il a perdu récemment en 8e de finale façe à Patrick Chila. Damonking (d) 7 juin 2009 à 18:44 (CEST)

   Faux: Il a été 5 fois quart de finaliste au championnat de France individuel, et il est champion de France par équipes 2009. -- Speculos (d) 10 juin 2009 à 17:19 (CEST)

3.  Supprimer il n'existe pas de critères spécifiques pour les pongistes, mais en considérant les critères généraux pour les sportifs, il me semble qu'il pourrait remplit un, à savoir, je cite, « avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ». Mais sa place de 69^e français est à mon avis trop faible pour considérer le monsieur comme ayant une « carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique » et donc admissible. Udufruduhu (d) 8 juin 2009 à 10:34 (CEST) avis changé en conservation. Udufruduhu (d) 20 juin 2009 à 20:29 (CEST)
4.  Supprimer 69e ? bravo à lui, (je ne pourrais pas faire mieux) mais il lui reste des progrès à faire pour atteindre l'équipe de France. Notoriété largement trop insuffisante. Matpib (discuter) 8 juin 2009 à 10:45 (CEST)

   Faux: il a été sélectionné en équipe de France jeunes et séniors; ref ajoutées à l'article. -- Speculos (d) 10 juin 2009 à 17:19 (CEST)

5.  Supprimer comparer football (sport collectif) et tennis de table (sport individuel) ne me parait pas très pertinent. 69e (et même 27e) joueur français, en tennis, par exemple, c'est HC : Jonathan Dasnieres de Veigy occupe actuellement le 27e rang français en tennis. Clio64 (d) 11 juin 2009 à 22:31 (CEST)

   Considérer uniquement le rang actuel comme critère parait un peu limité: il a été n°16 français en 2007. A partir de combien est-ce acceptable? les critères ne le disent pas. Quel est le meilleur classement de Jean-Philippe Fleurian? Par contre les critères sont clairs pour ce qui concerne les titres et les sélections internationales. -- ~Speculos (d) 11 juin 2009 à 22:53 (CEST)

   en tennis, les critères sont actuellement en vote ICI. Sans victoire en tournoi, le top 50 mondial semble être la solution qui se détache au cours du vote ouvert hier. Fleurian a gagné en tournoi ATP (Open 13 1997 en double) ; dans ces cas, le meilleur rang atteint importe peu. Les compétitions inter-clubs ne sont pas prises en compte (juste les tournois ATP simple et double et la Coupe Davis). Clio64 (d) 12 juin 2009 à 03:07 (CEST)

   Cela confirme bien que le rang n'est pas un critère pertinent. -- Speculos (d) 12 juin 2009 à 09:44 (CEST)

   Le classement n'est certes pas un critère pertinent si et seulement si le joueur a remporté un tournoi ou un titre majeur. Dans le cas contraire, il constitue le seul critère disponible. Ici son meilleur classement est 139^e mondial, ce qui est loin d'être suffisant (en admettant que la limite soit à 100, ce qui est généreux si on compare avec ce qui se profile au niveau du tennis). Bref, il reste non admissible. Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 11:37 (CEST)

   Le tennis de table est un sport individuel mais aussi collectif (certainement plus que le tennis en tout cas). Le championnat de France de Pro-A et la ligue des champions sont des compétitions majeures pour ce sport. Les critères du tennis ne peuvent s'appliquer, les deux sports étant assez différents. Un Champion de France de badminton ou de squash ne rentrent t'ils pas dans les critères? -- Speculos (d) 13 juin 2009 à 14:12 (CEST)

   non. le tennis et le tennis de table sont des sports individuels (même en double ; les classements des meilleurs joueurs de double sont individuels). Comme tous les sports, ils peuvent se pratiquer "par équipes" (inter-clubs, par exemple), mais il ne faut pas confondre "sport collectif" et "sport par équipe". Nous ne sommes pas des anglophones... qui ne distinguent pas ces nuances...

   dans les sports individuels, seuls les titres nationaux individuels sont pris en compte. désolé. Clio64 (d) 15 juin 2009 à 12:16 (CEST)

   Il n'y a pas d'équivalent en tennis du championnat de France de PRO-A de tennis de table à ma connaissance. Les critères spécifiques du tennis (qui ne sont pas encore adoptés d'ailleurs) ne peuvent s'appliquer ici. Faut-il en passer par des critères particuliers pour le tennis de table? En leur absence, ce sont les critères généraux des sportifs qui devraient s'appliquer. -- Speculos (d) 17 juin 2009 à 18:12 (CEST)

   l'équivalent tennis est le championnat de France interclubs, qui compte de nombreuses divisions (même Le Parisien en donne les résultats). Championnats de France interclubs de tennis. Ceci dit, je change mon vote en raison de sa participation aux CM individuels en 2003. Clio64 (d) 20 juin 2009 à 16:27 (CEST)

6.  Supprimer notoriété insuffisante et "carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique"--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 03:25 (CEST)
7.  Supprimer Malgré une participation aux Mondiaux 2003 qui, je le remarque, ont été organisés en France, donc wild card plus que probable. A part ça, aucune performance significative en individuel, le titre national par équipe me paraissant insuffisant. Tostof • converse • 20 juin 2009 à 16:49 (CEST)