Discussion:Diana Starkova/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Diana Starkova » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2017 à 08:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2017 à 08:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Diana Starkova}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diana Starkova}} sur leur page de discussion.

Diana Starkova

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2017 à 08:29 (CET)

Spam trans-wiki de la part d'un même contributeur, ça ressemble à une campagne de communication comme le font les entreprises : cet article est écrit principalement à partir d'une source unique publiée sur imdb. Cette source autopubliée (et contribution unique sur IMDB) reste réellement non qualitative voir douteuse (en tout cas pas de qualité au sens de WP:SQ).

L'interwiki en anglais, plus complet, apporte même des informations sourcées par ce lien IMDB ; pourtant après lecture, même cette source douteuse n'apporte pas ces informations ; on se demande comment a été complété l'article en anglais. Le reste ne sont que des sources primaires. Il convient donc en l'état actuel de l'article de se poser la question de la véracité de tout cela et de souhaiter une meilleure source pour vérifier.

Le nombre de liens ne faisant pas la qualité, j'encourage les contributeurs voulant apporter un avis à ouvrir les liens présents voir à supprimer les liens anecdotiques noyant le lecteur sous les pseudos-sources. Notons au passage que les autres interwikis n'apportent aucune source convenable (tous les interwikis sont du même contributeur d'ailleurs) et que Google ou Qwant ne renvoient aucune source secondaire. Le concours miss Europe est tellement anecdotique que même la notoriété n'est pas démontrée.

Remarque de Azurfrog : Les sources démontrant la « notoriété » d'un sujet ne s'apprécient pas « au poids », en fonction de leur nombre, mais en fonction de leur correspondance à ce que demandent les critères de notoriété, et en particulier les critères généraux de notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 7 décembre 2017 à 15:58 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'AntonyB

Elle est au final Miss Asie Pacifique 2011 en 2012.

Bonjour Arroser (d · c · b) et merci de nous avoir alertés via cette proposition. Je viens de faire quelques recherches. C'est en effet très très très curieux : cette personne est née en Ukraine pour de nombreux sites, en Russie parfois, à Stockholm dans wikidata. Il semblerait qu'elle ait de nombreuses nationalités, j'ai même trouvé un site qui se demande si elle existe vraiment ! Plusieurs sites indiquent que le concours s'est arrêté en 2006. L'article Miss Europe du reste a un grand trou entre 2006 et cette Diana Starkova en 2016 et n'explique en rien que tout se soit arrêté. Étonnant non ?

Bref, j'attends d'en savoir plus pour donner un avis. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 décembre 2017 à 10:12 (CET)

Bonjour AntonyB (d · c · b). Je crois que cet article est juste une recherche de notoriété. Les sources sont anecdotiques, l'article peu précis, l'usage de la source imdb douteux, mais elle a bien gagné les deux concours « amateurs » Miss Asia Pacific et « Miss Europe » (à ne pas confondre avec Miss World Europe). Après, si on fait une recherche sur Miss Asia Pacific 2011, c'est surprenant tellement ce concours ne ressemble à rien : les concurrentes se maquillent seules, on leur propose du sexe pour être mieux classées, elles dorment à cinq dans des hôtels minables, etc.

5 liens nous disent que cette personne a été élue Miss Asie Pacifique 2011. Mais d'autres sources parlent d'une autre personne cette année là : la Colmarienne Florima Treiber reprend le titre de Miss Asia Pacific ; d'ailleurs le contributeur le sait puisqu'il a posté un commentaire en ce sens. En fait, après recherche, si on lit les sources de l'article en détail, il semble que Diana Starkova ait été couronnée en 2012 en remplacement (en urgence) de la gagnante de l'année 2011 (« Les organisateurs de Miss Asia Pacific Word n'expliquent pas pourquoi la Française Florina Treber a été privée du titre. » écrit la source alors qu'une autre écrit : « il y avait un changement dans le vainqueur de la compétition de l'année dernière. Le 13 mai [2012], Diana Starkova d'Ukraine a été couronnée en tant que nouvelle Miss Asia Pacific Word 2011 »). C'est beaucoup mieux expliqué sur l'interwiki en anglais.

Pour la nationalité, c'est expliqué ici : « Born and raised in Ukraine, she acquired French citizenship and has been living in Paris, France ever since. » C'est pour cela qu'elle concoure lors de Miss Europe 2016 pour la France. Sans connaitre la qualité de cette source.

Pour Miss Europe 2016, c'est difficile de trouver la moindre source convenable. Là où ça devient très fort, c'est qu'on trouve des sources comme celle-ci : https://livenewstoday.wordpress.com/ (un blog, deux post), http://misseurope2016.blogspot.fr/ (trois post), http://tvonline7days.blogspot.fr/2016/03/miss-europe-2016-crown-goes-to-france.html (qui nous dit venir d'une dépêche Reuters, mais en fait c'est pas Reuters l'agence de presse, c'est l'auteur du blog http://misseurope2016.blogspot.fr/ ) ou encore https://www.revolvy.com/main/index.php?s=Miss%20Europe%202016 , cette dernière reprenant Wikipédia. En allant voir l'auteur/contributeur sur Wikipédia, on retrouve toujours le même [1] et [2]. Il faudrait peut être que la Wikipédia en anglais soit un peu plus rigoureuse et ne laisse pas tout passer… Mon anglais est trop mauvais pour que je lance des PàS là-bas. Bon, au final, on a rien, même pas la certitude que tout soit soit vrai tellement c'est impossible à vérifier/sourcer.

On attend la création de Diana Kubasova (en) ?

Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2017 à 15:22 (CET)

PS hors sujet : c'est fantastique le domaine des « miss »quand on cherche ; il existe plein de concours anecdotiques, et tous ont une place sur Wikipédia pour faire leur communication, certains même des articles détaillés douteux en terme d'admissibilité.

@ Arroser (d · c · b) Oui, c'est triste ... alors que tant d'articles de hauts fonctionnaires qui ont donné toute leur vie professionnelle à la Nation, à qui la Nation a tenu à leur remettre les insignes pour le mérite auquel ils ont droit ... sont quasiment systématiquement supprimés au titre que ces personnes ont « simplement fait leur travail ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 décembre 2017 à 16:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Diana Starkova » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer gagnante de deux concours anecdotiques, sourçage très mauvais voir souvent douteux (au mieux autopublié ?), un travail de longue haleine (plusieurs années) sur les Wikipédia (et sans doute sur le web également) de la part d'un contributeur pour établir un semblant de notoriété. Si il semble que cette personne existe, il semble également que sa notoriété encyclopédique soit totalement absente (sauf sur Wikipédia où elle est maintes fois citée). Étrange article où la vérification des sources ainsi qu'une recherche plus poussée laisse rêveur. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2017 à 15:31 (CET)
2.  Supprimer Bonjour. Ce qui est curieux, c'est que l'on ne trouve mention de cette française et de ses prix dans aucun journal français. Cordialement. AntonyB (discuter) 1 décembre 2017 à 16:05 (CET)
3.  Supprimer pour les mêmes raisons que les deux avis précédents.--Maleine258 (discuter) 1 décembre 2017 à 22:10 (CET)
4.  Supprimer Pour les mêmes raisons que les avis précédents.--Khom-manag (discuter) 2 décembre 2017 à 01:57 (CET)
5.  Supprimer hors critères de notoriété. Roverea (discuter) 4 décembre 2017 à 14:06 (CET)

Neutre

1.  Neutre, tendance  Supprimer pour cause d'article promotionnel, ce qui entraine automatiquement une plus grande exigence au niveau de la qualité des sources.
   Et dire que, dès le 22 août, je mettais en garde sur ce point en écrivant que « les sources démontrant la « notoriété » d'un sujet ne s'apprécient pas « au poids », en fonction de leur nombre, mais en fonction de leur correspondance à ce que demandent les critères de notoriété » ! Alors bon, elle a apparemment bien été Miss Europe 2016, mais ce sont les sources secondaires « d'envergure au moins nationale » qui manquent à l'appel. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 décembre 2017 à 19:51 (CET)
2.  Neutre, tendance  Supprimer L'historique de création ne plaide pas en la faveur de la conservation et la notoriété semble limitée, tant pour les concours gagnés que pour la personne concernée. Il y a bien cette source centrée d'envergure nationale et donc pas seulement Imdb, mais c'est insuffisant. Autre problème toutefois : on n'est même pas certain de sa nationalité : la source que je viens de citer la dit ukrainienne et elle est qualifiée de russe ici. Bref, c'est plutôt le vide... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 décembre 2017 à 15:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :