Discussion:Diana Spencer

Ideal de la beauté féminine?

La presse a exagéré les qualités physiques de Diana et cet article en semble le miroir; Diana avait une configuration athlétique et une belle tenue, certes, mais son visage était plutôt commun et l'expression assez banale. On met trop facilement le signe d'égalité entre beauté et célébrité. Je pense que l'on pourrait remplacer ce syntagme par "modèle de look".

Qu'en est-il de son tempérament et de son caractère?

On ne mentionne rien de ces aspects essentiels de la personnalité. Il ne s'agit pas de lui faire le portrait psychologique, bien sûr, mais de dresser les caratéristiques essentielles de son tempérament, caractère et comportement en se basant sur/à partir des faits.

Ce sont juste quelques suggestions, si les auteurs de l'article - connaisseurs de la vie et de la personnalité de Diana - veulent en tenir compte. C'est ce que je m'attandais à trouver dans l'article. Merci.

Partie sans intérêt...

Dans la partie "Circonstances de la mort" de cet article, j'ai supprimé le passage suivant, et ceci pour 3 raisons :

1) Cela ressemble plus à une promotion publicitaire qu'autre chose.

2) Le rapport de ces conversations n'engagent que les auteurs de ce livre. Difficilement vérifiable...

3) C'est très mal écrit, brouillon et sans aucun respect de la mise en forme d'un article de Wikipédia (aucun renvoi vers des liens internes, orthographe, etc.).

Thomas Sancton et ScottMac Leod,dans leur livre d'investgastion "Death of a Princess"(Weidenfeld Nicolson.London):",décrivent avec précision la chronologie des évenements: "Avant l'aube, la foule commencait à se masser devant l'hopital. Artiste peintre Parisien, arrière petit-fils de la danseuse La Goulue, l'illustre modèle de Lautrec, qui fut dit-on jadis une des nombreuses "petites amies Françaises d'Edouard, Prince de Galles, Michel Souvais déposa une douzaine de roses blanches près de l'entrée de l'hopital peu après 6 heures du matin. Il fut le premier des miliers de personnes qui lui rendirent un hommage fleuri. "Diana était une Princesse de légende",expliqua-t-il,la voix brisée par l'émotion. "Elle était belle,exhubérante,pleine de vie,c'était presque une fée ." A 7 heures du matin, Christine Albanel appela le Président sur sa ligne privée. Chirac dormait profondément dans sa chambre du second étage de l'Elysée. Il eut du mal à saisir ce qu'elle lui disait:"Lady Di ?Vous voulez dire la Pribcesse de Galles? Place de l'Alma? Elle était à Paris?" Dès qu'il eut réalisé, le Président en fut bouleversé." Je vais prévenir ma femme tout de suite. Elle va etre effondrée. Elle connaissait bien la Princesse et elle l'aimait beaucoup. Et elle est mère, elle aussi"(...) --SpeedDemon74 8 janvier 2006 à 13:32 (CET)

Tout à fait OK pour cette suppression. L'article en: a été traduit ou adapté, en mai 2005, par le contributeur américain Frenchgeek que j'ai un peu aidé dans cette tâche. L'article en: est dans ma liste de suivi et on s'aperçoit que depuis cette date, les contreverses font rage sur le WP anglophone et que, par conséquent, l'article en: a évolué fortement. On peut en déduire que Lady Di n'a pas autant de fans de ce côté-ci de la Manche et que l'on peut s'interroger sur la précision et la validité du texte fr:.jpm2112 11 janvier 2006 à 09:53 (CET)

je trouve que ce qui est écrit plus haut est totalement vrai et que cet ou cette auteur anonyme a beaucoups de bon sens. J'adorais Lady Diana et sa mort m'a profondément choquée.

Désinformation.

Il faut quand même souligner l'entreprise de désinformation qui a été mise en oeuvre dans cette affaire. Par exemple en 2007, dixième anniversaire de la mort de Diana, la plupart des chaînes de télévision françaises ont proposé des documentaires sur l'événement, dont certains n'évoquaient que la romance de Diana et Dodi et le rôle des paparazzi, sans se pencher sérieusement le moins du monde sur les circonstances du drame. Un rideau de fumée a été créé artificiellement, ce qui évite de poser les questions qui dérangent. Par contre est passé sur France 2 (je crois) il y a un an à peu près un film extraordinaire, qui mettait bien en évidence les incohérences de la version officielle française. Si j'en retrouve les références je les indiquerai. PATBAUDIN, 10/01/08 à 01:20.

princesse Diana

Je suis tombé sur son charme. Elle était belle. Princesse de Coeur. Quand elle à eu son accident, c'était mon anniversaire de mariage. moi, c'est à 11 heures 30 et Diana à 4 heures du matin. Le 31 Août 1997. Je fais la collection, tout sur elle. Chercher des fans de Diana pour aider Diana et ses enfants.

LE FILM

La bande annonce de THE QUEEN réalisée par STEFEN FREARS est disponible. Le film racontera la gestion de la crise au sein de la famille royale

http://www.apple.com/trailers/miramax/thequeen/large.html

Drame ?

Bonjour,

Cet article me semble actuellement assez dramatique. WP n'est pas un tabloid, et la plupart des suspicions non sourcées exprimées ici n'ont vraiment rien à y faire. Je vais faire un peu de ménage. Bien sûr, si quelqu'un est dispo pour me filer un coup de main, ce serait chouette ! Après quelques coupes salutaires, je pense repartir de l'article anglais qui m'a l'air assez abouti en l'état. Malta 15 février 2007 à 22:04 (CET)

Bon, ça me va mieux. J'attends d'éventuels commentaires pour continuer à refondre. Malta 15 février 2007 à 22:39 (CET)

Fausseté

La mise en berne de l’Union Jack relève du parlement Britannique (Downing Street) et non de la famille royale. La manchette du Sun « Où est notre reine ? Où est notre drapeau ? » fait allusion à l’étendard Royal qui est levé au mat de Buckingham palace pour signifier la présence du souverain. En effet, la souveraine s’est réfugiée à Balmoral résidence secondaire de Sa Majestée, donc l’étendard royal ne flottait plus sur le palais royal.Guillaume 6 mai 2007 à 22:38 (CEST)

Mines antipersonnel

Avant de faire des rectifications superflues, merci de vérifier dans un dictionnaire ou sur le Net (par exemple dans la Wikipédia). Dans "Mines antipersonnel", le mot "antipersonnel" est INVARIABLE. Ok, on trouve parfois l'orthographe "antipersonnelles", mais c'est une erreur. Et je ne pense pas que la Wikipédia soit là pour reproduire et répéter les bévues des journalistes et des publicitaires. PBAUDIN, 11/O1/08

Soit. Mea culpa. N'empêche que celà fait très étrange à la lecture. Surveyor, 18/01/08

Redirection ou conservation ?

Je trouve que l'article Mort et funérailles de Lady Diana (d · h · j · ↵) n'apporte rien de plus par rapport à l'articl prinicpale. Ma solution préférée serait une redirection vers la section concernée de cet article, aussi complète et mieux sourcée. Qu'en pensez-vous ? J'en parle ici car la page doit être plus suivie. Cordialement, Kvardek du (d) 3 mai 2010 à 21:19 (CEST)

Manque de crédibilité

A la lecture de ce article digne d'un torchon people, je ne peux m'empêcher de douter sur le sérieux de Wikipedia. Malheureusement, les exemples trop nombreux font que je n'ai pas le courage de les citer. Cet article est très révélateur de cette tendance qu'ont certaines personnes à aduler leurs prétendues icônes par des articles similaires très présent sur ce site.

Ça manque en effet totalement de recul ! Comme je ne me suis jamais intéressé à ce personnage, dont je ne sais rien sinon que c'est une idole populaire, j'attendais une analyse du phénomène ; mais ça se perd dans des minuties dérisoires…--Francois C (discuter) 5 mars 2016 à 15:22 (CET)

Catégorie:Maîtresse d'un chef d'État

1.  Supprimer Catégorie difficilement gérable (faut-il ajouter Lady Diana ?), donc source de conflits. Et sexiste en plus, dans la mesure où Catégorie:Amant d'un chef d'État ou autres couples d'alcôve [1] n'ont même pas été créés dans le même temps. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 14 mai 2014 à 00:17 (CEST)

   La grosse différence par rapport aux autres entrées de cette catégorie-mère, c'est que l'on ne trouve, à l'intérieur-même de l'article, aucune source permettant d'authentifier cette curieuse relation entre un chef d'état et Diana. ONaNcle (discuter) 14 mai 2014 à 01:25 (CEST)

Biblio

Bonjour, je transfère ici cette contribution « il ya un livre sur sa vie il se nomme --diana ,sa vraie histoire-- + et un autre --diana sa nouvelle vie--(sa biographie en 2 tomes) + ils ont été fait en 1992 et 1994 » de 70.27.223.124 (d · c · b). Cordialement, Asram (d) 27 février 2013 à 01:46 (CET)

Pertinence et sourçage

 Unknownintern : Une affirmation comme « la cousine éloignée du Duc d'Alger Merabet Abdelkader et de sa fille Soraya princesse incontestée du royaume colonial d'Oran » [2], non sourcée et non cohérente (peut-on être la cousine à la fois d'un père et de sa fille)? a-t-elle un intérêt dans le résumé introductif? Rappel : toute information du résumé introductif doit être un résumé d'une information développée dans l'article. -- Speculos ^✉ 23 août 2017 à 14:25 (CEST)

Correction

Son fils s’appelle Duc Harry de Sussex et non Henry Shirelknf (discuter) 24 novembre 2018 à 14:44 (CET)

Origines bretonnes de la famille de Diana.

Bonjour, Je suis tombé sur un article. Apparemment, Diana descendrait de Charles Lennox et donc de la mère de celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louise_Ren%C3%A9e_de_Penanco%C3%ABt_de_Keroual#Post%C3%A9rit%C3%A9. Elle était bretonne. Est-ce qu'il serait possible de préciser que plusieurs des membres de la famille royale ont des origines bretonnes? Cordialement.--Land and travel (discuter) 22 février 2020 à 10:47 (CET)

Conjoint

Bonjour @Yoan922i. Pourriez-vous prendre un peu de recul sur les modifications que vous faites ? Quand vous indiquez que le conjoint de Diana était Charles III, cela est factuellement faux. Elle n'a jamais été mariée à Charles III, pour la bonne raison que leur divorce a été prononcé avant que Charles ne devienne roi. Son époux est donc Charles, prince de Galles, et le restera pour l'éternité. Un peu de logique s'il vous plaît. Merci pour votre compréhension. — Hr. Satz 10 septembre 2022 à 16:01 (CEST)

Même chose pour @Cheesecake2910 et @Justinfr32cb.

Cette page va finir par être bloquée, et on aura tout gagné... — Hr. Satz 10 septembre 2022 à 23:19 (CEST)

Bonsoir, ça ne change rien au fait qu’elle a été la première femme du roi d’Angleterre. Je ne vois pas en quoi j’ai eu tord. Yoan922i (discuter) 11 septembre 2022 à 22:57 (CEST)

Elle a été la première femme de celui qui est depuis devenu roi, certes, mais elle n'a jamais été l'épouse du roi. Lire que son conjoint a été « Charles III » et non « Charles, prince de Galles » laisse penser qu'elle a été reine consort, ce qui est faux. C'est un anachronisme et ça prête à confusion. — Hr. Satz 11 septembre 2022 à 23:09 (CEST)

Bonjour @Maximus0970 : dans l'absolu je suis d'accord avec toi, la précision « devenu roi Charles III en 2022 » est inutile. Néanmoins, en pratique, nombre de personnes veulent absolument remplacer « Charles, prince de Galles », par « Charles III », en tout anachronisme (cf. la discussion ci-dessus et les diffs 1, 2, 3, 4, 5, 6 si je n'en oublie pas). Aussi je pense qu'il serait nécessaire de remettre cette précision pour éviter de nouvelles modifications intempestives.

L'autre solution est peut-être de l'écrire en commentaire dans le code de l'article (<nowiki></nowiki). Qu'en penses-tu ? Cordialement. — Hr. Satz 24 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

adultère ou adultérine ?

il me semble qu'on doit dire "relation adultérine" et non "relation adultère". "adultère" comme adjectif s'utilise pour "personne adultère" , pas pour "relation". 109.213.252.16 (discuter) 23 mars 2023 à 07:44 (CET)

Oui, vous avez raison. De même que l'adjectif qualifiant la vie d'étudiant n'est pas "vie étudiante" mais "vie estudiantine", l'adultère est constitué par une relation adultérine.

Fautographe 79.84.15.44 (discuter) 21 novembre 2023 à 04:31 (CET)

Danseuse classique

Bonjour. Le faux ami "ballet dancer" a été traduit mot à mot par ce rêve de jeune fille : "danseuse de ballet". Non, en français l'expression consacrée est "danseuses classique".

Fautographe 79.84.15.44 (discuter) 21 novembre 2023 à 04:29 (CET)

LIEU DU DÉCÈS DE LADY DI I

DÉCÈS DANS PARIS 16e et non Paris 13e comme indiqué !! Dans le tunnel du Pont de l’ Alma côté ouest dans Paris 16e. 2A01:E0A:112:51C0:7DD4:D98F:14C3:F245 (discuter) 3 décembre 2023 à 08:54 (CET)