Discussion:Design Museum Brussels

Manque de sources secondaires

Apollinaire93 Je ne comprends pas l'apposition du bandeau A sourcer sur cet article. Il y a une quinzaine de sources secondaires, c'est plus que n'en comptent de nombreux articles. Le grand nombre de liens vers le site du musée concerne les expositions. J'ai estimé utile pour le lecteur de pouvoir y accéder rapidement. Si ça perturbe le relecteur, je les retire mais l'article en sera-t-il meilleur ? Je note, après une vérification rapide, que l'article sur les Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique ne mentionne aucune source, celui sur le Musée d'art moderne de la ville de Paris ne source aucune exposition et celui sur le Musée de l'Orangerie ne mentionne que 3 sources secondaires. --Mellonne (discuter) 5 décembre 2021 à 14:21 (CET)

Bonjour Mellonne. En dehors des autres pages de musées qui concernent WP:PIKACHU, il faut bien reconnaitre que sur une quarantaine de liens, nombre de ceux-ci émanent du site officiel du musée.

Il conviendrait de mettre des sources secondaires, indépendantes, pour montrer que les expositions son notables, et donc de ne conserver que celles qui sont sourcées sans chercher à être exhaustif. WP n'est pas là pour faciliter « le lecteur [à] pouvoir y accéder rapidement » comme l'explique WP:ANNUAIRE et WP:NOTGP ou pour relayer la communication du musée, ou même pour se substituer au site officiel du musée. Si ces expositions sont « de notoriété », des articles (par exemple) du Soir ou de La Libre serait bien plus pertinents et apporteraient une forme de synthèse encyclopédique. Un exemple est visible sur l'article Pierre_et_Gilles#Expositions où une sélection a été réalisée et des sources, souvent indépendantes, ont été apportées, montrant la pertinence du choix du contributeur. Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2021 à 14:41 (CET)

bon d'accord, je retire les sources liées au musée, comme ça il restera 100% de sources secondaires. Je trouve ça dommage et je constate comme souvent deux poids deux mesures sur Wikipedia Mellonne (discuter) 5 décembre 2021 à 16:53 (CET)

J'ai rien fait moi 😅 Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2021 à 17:45 (CET)

Mellonne, au delà de supprimer les sources primaires, il faudrait surtout apporter des sources secondaires sur ces expositions pour montrer qu'elles sont notables . --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2021 à 19:35 (CET)

Apollinaire93, effectivement, c'est NicoV Spécial:Diff/184385742 qui a posé la bannière cet été… pas une seule fois tu n'apparais dans l'historique

--Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2021 à 19:35 (CET)

Merci Arroser pour la notification. Tout à fait en accord avec toi : il faut supprimer les sources qui ne sont pas fiables et indépendantes (telles celles correspondant au site de musée), mais le plus important est de fournir des sources secondaires qui montrent la notoriété des différents éléments (si pas de source secondaire, alors pas notoire, donc pas sa place dans Wikipédia). Mellonne : quand aux autres musées cités, je viens d'ajouter des bandeaux demandant des sources. --NicoV (discuter) 5 décembre 2021 à 20:46 (CET)

NicoV, Mellonne, j'ai supprimé la très grande majorité des sources primaires (donc aussi la bannière) ;

j'en ai profité pour refaire l'historique de la création à partir des sources, car ce n'était pas clair du tout vu les multiples changements de noms (très honnêtement je ne comprenais rien entre les trois appellations successives avant de synthétiser les réf).

J'ai terminé le tri de la liste des expos et sourcé l'ensemble, reste à la mettre en ordre chronologique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 décembre 2021 à 22:25 (CET) PS : notons que l'article Philippe Decelle serait aussi un peu à reprendre, le passage sur le Design Museum est en doublon et l'interminable liste des expos est insipide.