Discussion:Data Publica/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Data Publica » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2021 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2021 à 23:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Data Publica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Data Publica}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources dans l'article pour la plupart de piètre qualité (cf. aussi deux sites de "brand content" d'ores et déjà retirés) ou non centrées sur l'entreprise.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 17 mars 2021 à 04:23 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Où est l'argumentation ? modifier
Au risque de fâcher encore certains, je rappelle ici qu'une argumentation doit s'appuyer sur des éléments tangibles comme des critères de notoriété ou des sources dont on a établit la caractéristique. C'est se fiche du monde, avec toutes mes excuses, quand je lis « faible notoriété » ou « sources insuffisantes ». Autant écrire « je vote comme je veux et circulez y'a rien à voir ». En l'état, il est logiquement impossible de conclure. Donc je ne me risque pas, je n'écarte pas les avis invalidés, je m'abstiens. D'autres diront que mon comportement est ridicule, je leur réponds que faire les choses convenablement n'est jamais ridicule, marre du foutisme ambiant ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mars 2021 à 01:54 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver pour moi la notoriété est remplie Ywats0ns (discuter) 3 mars 2021 à 10:29 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Peut-être une autopromo créée par un compte à objet unique. Faible notoriété. — Éric Messel-2 (discuter) 3 mars 2021 à 00:22 (CET)- Supprimer Autopromo. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 mars 2021 à 18:56 (CET)
- Supprimer notoriété insuffisante au vu des sources -- The42grabber (discuter) 6 mars 2021 à 09:02 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner partiellement (notamment ce qui est convenablement sourcé), par exemple avec Donnée publique (qui n'est d'ailleurs pas du tout à jour), et mettre en place une redirection. C'était tout de même le début de l'open data en France (juste avant data.gouv.fr), avant que ça devienne un truc exclusivement pour entreprises. — Vincent Lefèvre (discuter) 3 mars 2021 à 02:23 (CET)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :