Discussion:Détoxication
Cet article est indexé par les projets Médecine non conventionnelle, Scepticisme rationnel et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Article à retravailler en prenant en compte l'article Chélation (j'ai mis un lien) qui permet de mieux faire la part entre les données scientifiques et les fantasmes alimentant le débat (sur fond de tension entre les affirmations disant que ce n'est pas scientifique (sans ref) et les affirmations entachées de mercantilisme. Les effets des chélations sont une base devenue élémentaire de la toxicologie et de traitement des intoxications (sinon, on ne saurait même pas prendre en charge médicalement un empoisonnement!)
Base de travail complémentaire : les articles de wikipédia ayant trait à la toxicologie, science qui étudie aussi bien la façon dont les organismes sont atteints par les toxiques que la façon dont ils les métabolisent et s'en débarrassent ou les accumulent. Il s'agit bien des toxiques et pas seulement des toxines comme le laisse croire hélas l'article Détoxication. J'ai mis un lien vers l'article Toxicologie, c'est bien le minimum. Celui-ci renvoie heureusement vers les centres antipoisons.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.63.0.253 (discuter), le 9 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
Discussion modifier
En l'état, cet article n'est qu'une version totalement unilatérale de cette théorie pseudoscientifique, sans aucune source ni référence, et sans aucun recul et mise en garde. A retravailler pour apporter plus de neutralité, ou en tout cas apporter le point de vue opposé. --Grook Da Oger 2 décembre 2006 à 14:00 (CET)
Ne pas retravailler! modifier
Je serais plutôt pour un passage par les pages à supprimer.Bigomar Onkôse 2 décembre 2006 à 23:47 (CET)
La détoxication et la détoxination sont des notions scientifiques utilisées par la R&D des plus grands groupes de cosmétiques tel Éstée Lauder, dire q modifier
La détoxication est une notion scientifique utilisée par la R&D des plus grands groupes de cosmétiques tel Éstée Lauder, dire que c'est une notion pseudo scientifique est totalement ridicule, je ne sais pas où l'auteur de la critique de cet article est aller chercher çà. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAND OUTCAST (discuter), le 31 mars 2008 à 21:53
- Il ne s'agit pas de savoir si la détoxication est considérée comme scientifique par ceux qui en vivent, comme Estée Lauder, mais si elle est considérée comme telle par le consensus du corps médical, et je confierais ma santé plus facilement à Grook Da Oger (d · c · b) qu'à GRAND OUTCAST (d · c · b). Gustave G. (d) 8 avril 2008 à 03:39 (CEST)
Question de vocabulaire modifier
Est-ce que détoxication en français correspond à detoxification en anglais ? En pareil cas il faudrait faire le lien avec cet article, où on supprimera le lien interwiki avec toxicomanie qui n'a rien à voir. Gustave G. (d) 8 avril 2008 à 03:45 (CEST)
- Oui ça correspond, et les interwikis de l'article anglais redirigeant vers toxicomanie sont faux. Je te laisse corriger ça :) --Grook Da Oger 10 avril 2008 à 01:37 (CEST)
- Ainsi que le signale un IP dans l'historique, "Détoxification est un anglicisme, le terme fançais est détoxication, il faudrait changer le titre de l'article", et après vérification dans le dictionnaire ([1] par exemple), je propose sauf avis contraire de renommer cet article Détoxification en Détoxication. -- Speculos ✉ 1 août 2011 à 12:48 (CEST)
- Oui, bien évidemment. Agrafian (me parler) 1 août 2011 à 13:57 (CEST)
Fait + précision dans l'intro. -- Speculos ✉ 2 août 2011 à 11:47 (CEST)
- Oui, bien évidemment. Agrafian (me parler) 1 août 2011 à 13:57 (CEST)
- Ainsi que le signale un IP dans l'historique, "Détoxification est un anglicisme, le terme fançais est détoxication, il faudrait changer le titre de l'article", et après vérification dans le dictionnaire ([1] par exemple), je propose sauf avis contraire de renommer cet article Détoxification en Détoxication. -- Speculos ✉ 1 août 2011 à 12:48 (CEST)
lien depuis la page du rein ??? modifier
Il y a un problème à résoudre rapidement, et je ne peux le faire : en effet, la page "Rein" utilise, dans son introduction, le terme "détoxication" et renvoie vers cette page. Or, vu le contexte, le mot "détoxication" y est utilisé pour désigner la fonction du rein (filtrer le sang pour en éliminer les déchets, via l'urine)... De deux choses l'une : ou le terme détoxication est effectivement utilisé pour désigner l'action des reins dans l'organisme, et il faut le mentionner sur cette page; ou bien ce n'est pas le cas, et il faut supprimer le lien. Une personne dotée d'une formation médicale pourrait-il résoudre ce souci ?
D'autre part, cette page mérite une révision sérieuse, prenant en compte tous les avis sur cette pratique à l'efficacité certes non reconnue par la médecine conventionnelle, mais qui semble mériter l'attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.192.145.74 (discuter)
- Si, comme ça semble être le cas, détoxication n'est pas un terme scientifique, il faut soit le supprimer de l'intro de Rein soit préciser là-bas qu'il s'agit d'un terme non conventionnel. Je pense que la première solution sera préférée. Mais il faut alors remplacer le terme par celui utilisé habituellement pour désigner l'élimination de toxines. K õ a n--Zen 5 février 2013 à 09:54 (CET)
Scepticisme pseudoscientifique modifier
L'intro, avant révision, laissait croire que la détoxication était une théorie appartenant au domaine des médecines douces. Ce n'est ni une théorie, ni la chasse gardée des médecines douces.
J'invite les éditeurs qui souhaitent combattre les pseudosciences et pseudomédecines à plus de rigueur scientifique : lisez attentivement vos sources.
--Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 6 février 2013 à 04:16 (CET)
- Le problème n'est pas (que) là. L'article parle de détoxination, détoxication et de détoxification pour désigner, non un processus de l'organisme, mais des méthodes de santé non conventionnelles pour parvenir un résultat d'élimination des toxines (qui n'est pas le même que celui que tu as sourcé en intro). Ce qui fait qu'au lieu de clarifier, c'est plus confus encore. Il faudrait savoir de quoi on parle, faire le tri des termes et distinguer clairement les définitions. K õ a n--Zen 6 février 2013 à 09:24 (CET)
Pas clair modifier
Bonjour,
À l’heure actuelle, je trouve que l’article n’est pas très clair. Il explique que c’est du charlatanisme, mais n’explique pas bien ce qu’est une cure de détox ni comment elle se fait (alimentation ? bains de pied ? sport ?). En d’autres termes avant d’expliquer que c’est du charlatanisme il faudrait déjà exposer le concept 2A01:CB00:796:3C00:8073:487F:CE14:2B28 (discuter) 3 octobre 2017 à 10:56 (CEST)
- bonjour, c'est bien le problème, cette expression ne correspond pas à des choses formellement définies ni concrètes, c'est plutôt un enchevêtrement pèle mêle de croyances et de stratégies commerciales sans ossature.dès lors que voulez vous y coller, ya pas vraiment de sources secondaires qualitatives qui en donne un contenu defini proprement 81.220.149.80 (discuter) 29 novembre 2017 à 19:06 (CET)