Pierre-Alain Gouanvic
Notes modifier
Pages et thèmes modifier
KA. Strauss, P. Donnelly et M. Wintermark, « Cerebral haemodynamics in patients with glutaryl-coenzyme A dehydrogenase deficiency. », Brain, vol. 133, no Pt 1, , p. 76-92 (PMID 20032085, DOI 10.1093/brain/awp297) WE. Sonntag, CD. Lynch, PT. Cooney et PM. Hutchins, « Decreases in cerebral microvasculature with age are associated with the decline in growth hormone and insulin-like growth factor 1. », Endocrinology, vol. 138, no 8, , p. 3515-20 (PMID 9231806)
Alzheimer modifier
- 20110595
- 21119889
- 21951617
- 20569929
/Archive 1 /Archive 2 /Archive 3
Depression modifier
Depression is the leading cause of disability in the United States for individuals 15–44 years of age [1]" In addition, depression is predictive of suicide [2], and suicide accounts for more deaths each year than auto accidents [3]. The precise systems that are dysregulated in the manifestation of depression likely vary by the root cause of the disorder. The originating biological cause of depression will depend on the sex, age, and disease state of the individual. For instance, the point of origin is likely to vary substantially between a healthy adolescent girl abused as a child, an adult woman with epilepsy, and an elderly man with cardiovascular disease and a history of cerebral ischemia. Once it is understood that depression is not a singular disorder but rather a common phenotype for a variety of underlying biological disruptions, both central and peripheral in origin, preclinical research will be better designed to identify and target potential therapeutic mechanisms, leading to more specific and effective clinical treatments. Not all depression is created equal: sex interacts with disease to precipitate depression
Christina L Nemeth, Constance S Harrell, Kevin D Beck and Gretchen N Neigh
Biology of Sex Differences 2013, 4:8
Différences…. modifier
Tempests and tales: challenges to the study of sex differences in the brain
Review: magnetic resonance imaging of male/female differences in human adolescent brain anatomy Turning sex inside-out: Peripheral contributions to sexual differentiation of the central nervous system The principle of accepting the simplest explanation for phenomena is undeniably useful in science. In the case of neural dimorphisms that are caused by androgens, the simplest explanation is of course that androgens act directly on the cell populations in question. Perhaps unfortunately for those who study this problem, when this assumption was put to the test for the first time, using the SNB, it proved inconsistent with the data. The results of studies in the SNB have identified at least three potential mechanisms whereby the periphery might influence the CNS: endocrine, neurotrophic and sensorineural. The less intuitive explanation, that differentiation occurs indirectly, and in some cases via peripheral structures, therefore becomes a necessary complexity in at least some cases.
However, it is not worth abandoning the hypothesis that androgens contribute to CNS sex differences directly via actions on neurons. Other studies of the SNB, including those dealing with site of androgen action in activating soma size and gene expression, have yielded results that are consistent with this hypothesis. Furthermore, the site of action in androgenic differentiation of any brain region is simply unknown and so the question remains open. Finally, there are findings that suggest local, neural effects, such as the lack of masculinization of aggressive behavior in males with selective genetic deletion of Ar within neurons [97].
In the end, the answer is unlikely to be that either the periphery or central mechanisms explain sexual differentiation of the CNS. Rather, as has been the case for the SNB, both peripheral and central mechanisms contribute to any given sex difference. Multiple mechanisms can come about because there are multiple sexually differentiated features, each of which may have a different mechanism of action. For example, SNB motoneuron number is determined by androgen action on muscle whereas some gene expression appears to be determined by androgen action directly on SNB motoneurons (see Table1). Alternatively, an individual sexually differentiated feature may have both peripheral and central contributions. For example, there is evidence for androgen action on both muscle and SNB motoneurons to determine SNB soma size"
Traductions en cours modifier
Analyse du 2 janvier 2013 modifier
- Christian Gérini est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 janvier 2013 à 10:18 (CET)
À développer! modifier
Une catégorie qui n'a pas sa page : Place socio-historique de l'homme…
Et pour cause… --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 4 janvier 2013 à 01:40 (CET)
L'article Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
10 janvier 2013 à 15:15 (CET)Doriaandrea (d)
- Je vous invite à donner votre avis concernant la suppression ou conservation meme ici (c'est une autre page):
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg --Angelusnovus (d) 10 janvier 2013 à 22:31 (CET)
- je vous prie de surveiller l'article car quelqu'un (Vituzzu) qui veut absolument sa suppression le vandalise et dans sa dernière action il a supprimé 1700 octets de wikilinks et autres améliorations voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg&action=history
merci
- C'est certainement un complot! 151.46.253.175, Corvusunovus etc sont des faux-nezs du vandale berlusconienne "Kurt4", tu peux reintrodure ses modifications mais il est interdit d’écrire ici. --Vituzzu (d) 15 janvier 2013 à 18:35 (CET)
Discussion suppression liste Bilderberg modifier
salut, je ne sais pas si t'es d'accord mais dans la discussion concernant la suppression de la liste j'ai transféré toutes les opinions transférer/fusionner dans une section à part, cela me semble la meilleure solution.--Angelusnovus (d) 17 janvier 2013 à 21:43 (CET)
De retour modifier
Bonjour,
Je serai davantage disponible sur WP. Je t'invite à me contacter en PdD perso s'il est question de contributions que je fais. Tu es en droit de tenter d'harmoniser mes contribs avec celles d'un autre wikipédien sans que je le sache, évidemment, mais dans un esprit de collaboration, je t'inviterais à me demander de l'aide quand il est question de mes propres contribs -- et dans tout autre contexte où nous pourrions collaborer fructueusement, du reste. --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 26 janvier 2013 à 21:26 (CET)
- Bonjour, c'est entendu ! À ce propos, si tu as le temps, pourrais-tu compléter l'article Échelles des tactiques de conflit avec la critique que tu as indiquée sur Violence conjugale ? Je l'aurais bien fait moi-même, mais je pense que cela aurait besoin d'être reformulé de façon un peu plus générale ; comme je ne connais rien à ce sujet et que je n'ai pas le temps de lire les sources en entier, j'ai préféré m'abstenir. Mais seulement si tu as le temps et l'envie, naturellement ! Par ailleurs, désolée si j'ai été un peu sèche au sujet de tes contribs sur la PDD, j'étais à bout. Matou91 (d) 26 janvier 2013 à 21:53 (CET)
- Merci Matou91! Je verrai ce que je peux faire, il y a tant de choses qui me tombent sur la tête depuis que je refais surface… Bien content d'avoir une wikipédienne aussi cordiale et humaine dans mon entourage virtuel. Best, --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 26 janvier 2013 à 22:00 (CET)
Censure modifier
Je vous suggère de regarder cela: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_Monti&diff=88051423&oldid=88051044
TIQM modifier
C'est traité là, sans guerre d'édition, ni répression ni flots d'insultes dans les pattes :
http://www.deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Interpr%C3%A9tation_transactionnelle
Encore amplement perfectible.
Quant au catalogue des postulats que nous n'admettons plus :
http://www.deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Microphysique_:_ondulatoire_ou_poltergeist_%3F
Bonne lecture !
Nous avions discuté de TIQM en février 2013, à la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Interpr%C3%A9tation_transactionnelle_de_la_m%C3%A9canique_quantique.
Je vous retrouve sur LinkedIn, et vois que vous êtes à Montréal.
Je cherchais le moyen de joindre Martin Laigle, lui aussi montréalais.
La raison ? Explicitée là.
Lavau (discuter) 11 novembre 2014 à 01:34 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Pierre-Alain Gouanvic, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page "gratuité scolaire" (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Wanderer999 avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Pierre-Alain Gouanvic ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 février 2013 à 08:01 (CET)
Avril - Mois national de la contribution modifier
Bonjour Pierre-Alain Gouanvic,
Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.
Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.
Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.
Amqui (d) 11 février 2013 à 03:13 (CET)
Catégorie utilisateur... modifier
- contre le pseudoscepticisme
- sceptique des sceptiques
- sceptique et curieux
- opposé à l'usage du mot « sceptique »
Les articles Portail:Douleur Chronique et Douleur sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Douleur Chronique et Douleur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (d) 25 avril 2013 à 13:12 (CEST)
La science dynamique évalue Wikipedia modifier
Cette page sur la fusion froide évalue la représentation d'une partie très active de la science dans le wikipedia anglais. Cette industrie naissante et ses revues à évaluation par les pairs y sont très mal représentées. Je me souviens même de l'époque où l'adresse http://lenr-canr.org/ était interdite par programmation dans les wikipedia et où il fallait tricher pour la communiquer quand même. Cette page est une référence pour les sceptiques que nous sommes, mais je ne crois pas qu'elle soit admissible dans wikipedia. --Rical (d) 17 mai 2013 à 13:47 (CEST)
Journée contributive à Montréal modifier
Bonjour Pierre-Alain Gouanvic,
Nous nous sommes rencontrés au mois d'avril lors de la journée contributive Wikipédia du Mile-End. Je voulais prendre quelques secondes pour vous inviter à une autre journée contributive en collaboration avec l'Acfas, mais cette fois à la Grande Bibliothèque (Bibliothèque et Archives nationales du Québec (métro Berri-UQÀM)) le samedi 19 octobre à 10h (ou à 13h si vous préférez le 2e volet la demi-journée).
Quelques liens :
En espérant vous revoir à la BAnQ.
Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 6 octobre 2013 à 15:34 (CEST)
L'article Divergence d'opinion sur les deux zodiaques est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Divergence d'opinion sur les deux zodiaques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divergence d'opinion sur les deux zodiaques/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Philgin (discuter) 10 décembre 2013 à 10:44 (CET)
L'article Constructionnisme (genre) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Constructionnisme (genre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constructionnisme (genre)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:28 (CET)
Élève École Le vitrail modifier
Bonjour j'aimerais avoir ton avis sur une page wikipedia que je travail. https://fr.wikipedia.org/wiki/Warframe Merci de ton aide
Pierre-Alain Votre aide est demandée. modifier
Je l'ai écrit un article dans le Wikipedia anglais. Je pense que ce devrait être dans la Wikipédia en français aussi. Trois belles jeunes chanteurs français . Beaucoup d'attention aux Etats-Unis . Ils ont un groupe appelé " L.E.J " . Ecoutez ici. Je essayé d'écrire ici. Je pense que je fait une gaffe . Voici l'article sur la Wikipédia en anglais ici. Pouvez-vous aider à apporter à la Wikipédia en français? --Tomwsulcer (discuter) 8 août 2015 à 16:52 (CEST)
Bonjour. Mieux vaut tard que jamais! J'ai enfin réussi à reprendre une bonne partie de l'article supprimé sur un nom encyclopédique qui existe sur Wikipedia en anglais et dans d'autres langues. Merci infiniment pour ton apport! Philgin (discuter) 10 août 2015 à 01:48 (CEST)
- vraiment génial!! Un grand merci, Philgin :) --Pierre-Alain Gouanvic Discuter, tchatter etc. 25 août 2015 à 09:56 (CEST)
- Mes voeux tardifs, et bonne continuation, quelles que soient tes activités! Philgin (discuter) 6 janvier 2021 à 12:00 (CET)
L'article Project Revolt est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Project Revolt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Project Revolt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lune noire (astrologie) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
On ne vit que deux fois Me contacter 15 janvier 2018 à 03:29 (CET)
Participant inactif modifier
 |
Avertissement suppression « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante » modifier
Bonjour,
L’article « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:42 (CEST)
Avertissement suppression « Sociocritique » modifier
Bonjour,
L’article « Sociocritique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Patrice Guinard » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Patrice Guinard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Guinard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Effet Mars » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Effet Mars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet Mars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.