Discussion:Dépression du géoïde de l'océan Indien/LSV 22826

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plouf !

20 janvier 2024 à 17:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Bertrouf|Thym|Fanfwah}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2023-11-18 20:14:00, a été rejetée par Fanfwah (relecture en impasse). La discussion est conservée pour archivage.

• Dans l'océan Indien, le niveau de la mer peut être plus de 100 mètres en dessous du niveau moyen.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 18 novembre 2023, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:

• Dans l'océan Indien, le niveau de la mer peut être plus de 100 mètres en dessous du niveau moyen.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 96 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 18 novembre 2023 à 20:14 (CET)

Discussion :
Merci GhosterBot de nous informer que mon anecdote est identique à elle-même, c'est super utile SenseiAC (discuter) 19 novembre 2023 à 03:56 (CET)

• Très bon . Dommage qu'on ait un bandeau jaune en tête d'article. _Bertrouf 20 novembre 2023 à 14:14 (CET)

   Bertrouf : Article adopté : j'ai vu que tu l'as ajouté sur Niveau de la mer ; je l'ai ajouté sur Océan Indien et Felix Vening Meinesz. SenseiAC (discuter) 20 novembre 2023 à 15:34 (CET)

elle apparaissait 2 fois sur la PDD Io Herodotus (discuter) 20 novembre 2023 à 23:11 (CET)

• En l'état cette anecdote est fausse ! Dans les articles en question, y a confusion sur la définition du "niveau de la mer", entre géoïde et ellipsoïde de référence.  Bertrouf : SenseiAC :, je viens de reprendre niveau de la mer. Thym (discuter) 20 novembre 2023 à 23:12 (CET)

   Thym : ce me semble abusif ; ({{LSV?forme}}) ou ({{LSV?fond}}) serait certainement plus approprié. Que les articles soient à ajuster et l'anecdote aussi, soit, tu en sait sûrement plus que moi sur ce point, mais de là à remettre en cause l'existence-même de l'anecdote, alors qu'elle peut toujours être reformulée jusqu'à sa validation ou son refus, ça me semble abusif et assez peu constructif. SenseiAC (discuter) 21 novembre 2023 à 04:05 (CET)

  @SenseiAC Je suis d'accord que est plus approprié. Je ne connaissais pas ces codes .

  J'ai regardé les articles sur le géoïde, l’ellipsoïde de référence, l'altitude, les Système géodésique, les Système de positionnement par satellites et le niveau de la mer. Il y en a qui sont un peu confus et il y aurait du travail... Thym (discuter) 21 novembre 2023 à 11:40 (CET)

• Je vois que l'article (auquel je ne comprends pas grand chose par ailleurs) emploie prudemment le conditionnel. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2023 à 22:29 (CET)
•  Thym :, tu réussis à faire ce que tu souhaitais ? Les articles s'améliorent-ils ou veux-tu que l'on clôture et repropose dans quelques temps ? _Bertrouf 14 décembre 2023 à 09:42 (CET)

  Pour être correct scientifiquement, je propose :

  « Dans l'océan Indien, il y a une zone où le niveau de la mer est 100 mètres plus proche du centre de la Terre qu'aux alentours. » Thym (discuter) 14 décembre 2023 à 16:18 (CET)

modèle de Potsdame

• Les articles en source parlent bien d'une surface plus basse de 106m par rapport au "geoid surface", pas par rapport aux alentours, ni par rapport au niveau de la mer. Ca ne marche pas 🙁. En revanche la patatoïde de Potsdam est une très bonne illustration de la dépression, à l'échelle du globe. Pour avancer je propose de mettre Géoïde et Dépression du géoïde de l'océan Indien en gras, et cette illustration. _Bertrouf 20 décembre 2023 à 11:30 (CET)

 SenseiAC et Thym : Relance, peut-on arriver à une proposition scientifiquement correcte ? _Bertrouf 9 janvier 2024 à 10:48 (CET)

Ce n'est pas une dépression "par rapport au géoïde" car c'est justement le géoïde qui présente une dépression (par rapport à l’ellipsoïde). C'est expliqué dans les articles sources.

Le "patatoïde de Potsdam" est une vue d'artiste du géoïde : il représente ainsi la dépression. Thym (discuter) 9 janvier 2024 à 11:35 (CET)

Alors c'est par rapport à l'ellipsoïde, toujours pas par rapport au niveau de la mer. L'anecdote n'est pas valable comme elle est rédigée aujourd'hui. Il faut mettre le lien sur ellipsoïde, ou sur figure de la Terre, ou sur géoïde, ou même sur Sphéroïde de Clairaut, je te laisse choisir celui qui est le plus conforme aux sources. _Bertrouf 11 janvier 2024 à 17:51 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 janvier à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 janvier 2024 à 01:03 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2023-11-18 20:14:00 et refusée le 2024-01-21 01:03:07 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 janvier 2024 à 01:03 (CET)