Discussion:Démographie de la Champagne-Ardenne
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Monsieur Fou dans le sujet Démographie de la Champagne-Ardenne et Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Champagne-Ardenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Champagne-Ardenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Démographie de la Champagne-Ardenne et Démographie de la Lorraine et Démographie de l'Alsace modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 13:59 (CET)
Contre à court terme. ET C'EST VALABLE POUR TOUTES LES AUTRES PROPOSITIONS ! Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 14:03 (CET)- Contre La démographie de L'ALCA, ne commence officiellement qu'en 2016 et n'existe donc pas avant. D'autant plus que de mettre ces trois pages sur une seule ferait un article franchement "lourd et long", donc autant que cela reste des "articles détaillés" concernant "l'historique démographique jusqu'en 2015" de ces anciennes régions. --Kaoh (discuter) 30 décembre 2015 à 14:20 (CET)
Kaoh L'INSEE a en tout cas déjà publié une étude sur le sujet et qui ne démarre pas en 2016 ;) Pour les articles détaillés, je tiens à rappeler qu'il existe déjà des articles par département, exemple : Démographie de l'Aube. --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 15:04 (CET)
Contre fort. aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:45 (CET)- Contre la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ?
) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:30 (CET) - Contre fort. Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:25 (CET)
- Contre fort Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:23 (CET)
Neutre à tendance 
Plutôt pour Demain, les anciennes régions fusionnées n'existeront plus que sous forme d'articles consacrés à des régions culturelle ou historique, voir d'article sur d'anciennes région administratives sans quoi nous ne respecterions plus le caractère encyclopédique de Wikipédia. Pour cet article, si on précise bien qu'il s'agit d'un article portant sur une ancienne région administrative avec la date d'existence de la collectivité, son maintien ne pose pas de soucis. Dans le cas contraire, je suis favorable à la fusion ainsi que pour tout article portant sur l'administration, l'économie, la politique, la démographie et la géographie qui ne serait pas clairement identifié comme portant sur une collectivité territoriale ayant existé de 1982 à 2015.--Monsieur Fou (discuter) 31 décembre 2015 à 11:44 (CET)
