Discussion:Décalade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Décalade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Décalade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Décalade}} sur leur page de discussion.

Décalade

Proposé par : EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:02 (CEST)

TI et PROMO. TI car aucune sources de ref a part celles de l'association et PROMO de celle ci.

Conclusion

 Fusion traitée par Jeremy77186 (discuter) 14 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Raison : Clôture en fusion avec Descente en rappel . Consensus.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Sujet encyclopédique. Nombreuses références (dont huffington ca), surtout au canada d'ailleurs. Et je sais que ça n'est pas une référence, mais le fait que groupon propose des séjours est un indice de popularité. --Bertold Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 21:07 (CEST)

Je n'aurais qu'une question d’où viens le mot Décalade ? sources international ? utilisation international ? dictionnaire ? --EoWinn (Causerie) 3 juillet 2014 à 07:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Décalade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver après le passage de Utilisateur:Chaoborus, paraît tout à fait acceptabel. --Bertold Brecht (discuter) 29 juin 2014 à 21:07 (CEST)
2.  Plutôt conserver faible, effectivement bon ménage de Chaoborus, mais une absence totale de sources, la fin de l'article sur les quatre niveaux de compétence qui ressemble à un guide pratique. Mitigé donc. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 juin 2014 à 23:11 (CEST)
3.  Plutôt conserver Intéressant donc potentiellement à conserver... sauf qu'il est difficile de trouver des sources de confiance et que l'article ressemble toujours à de la promotion déguisée pour un organisme. o2 ^[Allo?] 2 juillet 2014 à 02:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 29 juin 2014 à 11:06 (CEST)
2.  Supprimer je reste sur une suppression pure et simple de cet article sans source autre que l'assos ainsi que du nom de cette pratique qui est totalement inconnu, mais à défaut une  Fusionner Dans Descente en rappel serais un compromis acceptable sous le nom de rappel australien et surtout pas sous ce nom totalement injustifiable et injustifié. --EoWinn (Causerie) 7 juillet 2014 à 21:01 (CEST)
3.  Fusionner ou pas, j'ai l'impression qu'il n'y a rien à sauver dans cet article. Comme EoWinn, ajouterr une mention dans l'article sur le rappel. Zandr4^[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:16 (CEST)

Autres

1. Cela m'a l'air au pifomètre peut être admissible. Mais vu l'état de l'article et de l'historique, je lèverais pas le petit doigt... C'est pas la peine de recycler un article si 2 semaines après un type fait nawak dessus. --Nouill 29 juin 2014 à 10:25 (CEST)
2.  Fusionner Dans Descente en rappel plutôt ; ça ne me semble être qu’une variante de rappel dans une position particulière ; d’ailleurs sur WP:en, l’interwiki porte le nom de « Rappel australien ». ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 6 juillet 2014 à 23:01 (CEST)
3.  Fusionner Dans Descente en rappel, car ce n'est qu'un type de pratique. On va faire des articles descente en rappel déguisé, descente en rappel de nuit...?-- Macassar | discuter 7 juillet 2014 à 08:48 (CEST)
4.  Fusionner Rien trouvé sur cette spécialité propre - Non admissible en article propre - Comme les précédents contributeurs, un paragraphe dans Descente en rappel semble être un bon compromis - -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 10:54 (CEST)
5.  Fusionner Même si je ne pense pas qu'il y ait grand-chose à garder. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2014 à 01:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :