Discussion:Décès du 26 septembre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Décès du 26 septembre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Décès du 26 septembre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Décès du 26 septembre}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 novembre 2009 à 23:26 (CET)

Raison : convergence vers la suppression

Supprimer :

Décès du 26 septembre

Proposé par : — mro ^[d] 2 novembre 2009 à 15:27 (CET)

Doublon de la page 26 septembre, je ne vois pas de raison défendable de recopier les décès dans une page séparée.

Discussions

BTH (d · c · b) a entrepris de créer une série de pages similaires (24 septembre/Décès, 24 septembre/Naissances, 25 septembre/Naissances, 25 septembre/Décès, Naissances du 26 septembre, Décès du 26 septembre), reprenant les décès déjà mentionnés dans la page consacrée à la date proprement dite.

J'ai lancé une discussion à ce sujet dans le Projet:Éphéméride mais sans grand succès. BTH avance le fait que certains éléments sont controversés (POV-forking ?) parce que pas assez importants ce qui justifierait à ses yeux un article séparé. — mro ^[d] 2 novembre 2009 à 15:27 (CET)

Bonsoir

Je pensais avoir apporté une réponse dans la Discussion Projet:Éphéméride#Naissances_et_décès :

La controverse venait notamment du contributeur Utilisateur:Enguerrand VII.

Cordialement

BTH (d) 2 novembre 2009 à 18:06 (CET)

La page que je viens de voir appelle plusieurs critiques : le calendrier n'est pas mentionné (mais les événements antérieurs à 15823 sont peu nombreux), les faits ne sont pas sourcés (la mort de Vercingétorix n'est pas datée sur sa propre page, et semble hypothétique, et celle de Jean de Vienne est non datée sur sa page propre et renvoie à la Bataille de Nicopolis, dont la date est incertaine). Je ne vois pas trop l'intérêt de ces pages : Paul-Joseph-Marie Gouyon, Vercingétorix, et Tino Rossi ont-ils un point commun ? Oui, ils sont peut-être nés le même jour ! Ça ne me dérangerait pas trop si les faits étaient directement vérifiables sur la page liée, mais sans ce minimum de rigueur, j'hésite. Si ces renseignements sont utiles, pourquoi pas passer par une catégorie qui garantirait la même info sur les deux pages ? Colo (d) 5 novembre 2009 à 21:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour

Il s'agit d'exporter les longues rubriques thématiques qui déséquilibrent les pages généralistes d'éphémérides quotidiennes (rubriques "événements", "naissances", "décès"), en créant des pages éphémérides quotidiennes thématiques.
Cette logique de rangement a été ébauchée par d'autres contributeurs qui ont initié les pages d'éphémérides quotidiennes thématiques relatives au "sport", aux "croisades" et aux "chemins de fer".
Pourquoi ne pas étendre cette logique thématique à d'autres sous-ensembles d'événements ? Bien sûr, une fois ces pages thématiques créées , il convient de supprimer les doublons dans la page principale correspondante. Suppression que je n'ai pas réalisée dans un premier temps, afin de montrer l'évolution.
Cette explication a déjà été consignée dans les pages du projet:éphéméride.
BTH (d) 2 novembre 2009 à 17:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ou fusionner — mro ^[d] 2 novembre 2009 à 15:27 (CET)
2.  Supprimer encore une lubie de BTH. Déjà signalé par un certain nombre de contributeurs en pdd de projet. — Rhadamante 2 novembre 2009 à 15:49 (CET)
3.  Supprimer après fusion du contenu dans 26 septembre. Udufruduhu (d) 2 novembre 2009 à 16:02 (CET)
4. Suppression immédiate Je Propose la SI --Da-dav (d) 2 novembre 2009 à 16:34 (CET)

   La SI a été refusée malgré tous vos avis mais de toute façon la PàS sera clôturée en suppression évidemment --Da-dav (d) 3 novembre 2009 à 17:19 (CET)

5.  Supprimer. Et pourtant, l'article est fascinant, puisqu'il prouve que, plus les siècles passent, et plus les gens meurent le 26 septembre... . — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 2 novembre 2009 à 17:55 (CET)
6.  Supprimer après fusion du contenu dans 26 septembre. Curieux argument du créateur de l'article : « Il s'agit d'exporter les longues rubriques thématiques qui déséquilibrent les pages généralistes d'éphémérides quotidiennes (rubriques "événements", "naissances", "décès"), en créant des pages éphémérides quotidiennes thématiques » qui arrive au résultat inverse : surcharger WP. Patrick Rogel (d) 2 novembre 2009 à 23:21 (CET)
7.  Supprimer D'accord avec le proposant--Bonnemain (d) 3 novembre 2009 à 01:59 (CET)
8. Suppression immédiate, bien évidemment. Ollamh 3 novembre 2009 à 11:06 (CET)
9.  Supprimer Aurait très bien pu passer en SI. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 novembre 2009 à 11:29 (CET)
10.  Supprimer sans les décès et les naissances , une page d'éphéméride n'est plus généraliste justement. La subdivision n'est pas pertinente, à réintégrér dans l'article du jour. Kirtap ^{mémé sage} 3 novembre 2009 à 16:15 (CET)
11.  Supprimer après réintégration du contenu dans 26 septembre. Gz260 (d) 3 novembre 2009 à 23:16 (CET)
12.  Supprimer, je vois un intérêt à « filtrer » les articles « du jour » par sujet, mais pas à séparer les évenements par type. Nemoi a parlé le 4 novembre 2009 à 02:12 (CET)
13. Suppression immédiate. Doublon. SM ** =^^= ** 4 novembre 2009 à 12:53 (CET)
14.  Supprimer faible. Je ne vois aucun intérêt aux pages d'éphémérides en général (relier des événements sans lien logique ou causal, c'est le contraire de ce que j'attends d'une encyclopédie : donner du sens). Celle-ci ne me gênerait pas plus que les autres - je suis bien consciente de ce que mon point de vue a de minoritaire - si les informations y compilées étaient fiables. Elles ne le sont pas, et sans garantie qu'elles le deviennent, je préfère m'en passer. Colo (d) 6 novembre 2009 à 09:11 (CET)
15.  Supprimer après avoir fusionner dans 26 septembre --Quentinusc (d) 7 novembre 2009 à 11:07 (CET)
16.  SupprimerIl n'y pas d'intérêt à cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean0604 (discuter) (preuve) Udufruduhu (d) 9 novembre 2009 à 23:14 (CET).