Discussion:Cytophotométrie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cytophotométrie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2016 à 02:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2016 à 02:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cytophotométrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cytophotométrie}} sur leur page de discussion.

Cytophotométrie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:40 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     absence de sources attestant la notoriété de cette mesure. Peut-être à fusionner dans un article plus important.   

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cytophotométrie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je ne pense pas que cette suppression soit pertinente. La technique a été massivement utilisée jusqu'au début des années 1990 au moins, notamment dans le domaine médical et particulièrement en oncologie. Elle a permis d'importantes avancées dans la compréhension de la cellule normale et cancéreuse. De nombreux articles et livres dédiés en témoignent. Je ne sais ce qu'il en est actuellement. Il s'agit toutefois d'un domaine très technique. Peut être à traiter au sein d'une page consacrée à ce type de techniques cellulaires, comme ici par exemple. --Jymm (flep flep) 21 juillet 2016 à 08:04 (CEST)
2.  Conserver Sur WP-en, Cytometry et Flow cytometry cohabitent parfaitement. Il devrait en être de même ici avec Cytométrie en flux. Les sources ne manquent absolument pas... --Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 18:33 (CEST)

   Si Cytophotométrie et Cytometry sont équivalents, alors, on peut mettre en place le lien interwiki, et peut-être ajouter un redirect, car j'imagine qu'en franglais, on doit dire Cytométrie.... -- JR (disc) 1 août 2016 à 13:09 (CEST)

   Sais pas. Moi j'ai toujours utilisé les termes anglais...--Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 13:54 (CEST)

Neutre

1.  Neutre SI c’est équivalent à Cytometry, c’est probablement admissible (inter-wiki à placer) ; à clarifier. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 août 2016 à 17:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Comme Jymm je ne pense pas que cette suppression soit pertinente! D'ailleurs le message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette mesure. Peut-être à fusionner dans un article plus important. indiquait plus la page pages à fusionner, qu'ici [en suppression] qui ferait perdre non seulement le contenu du travail des contributeurs ainsi que leurs "Crédit d'auteurs" mais aussi du temps aux contributeurs donnant leur avis en suppression...) ce qui n'aurait pas été le cas si au lieu de faire une demande de suppression le proposant avait fait des demandes de fusion comme pourtant expliqué sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide!--Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 21 juillet 2016 à 09:51 (CEST) Contributeur banni (Probable faux-nez, pas là pour contribuer sereinement : cf avis de blocage) 'toff ^[discut.] 29 juillet 2016 à 16:44 (CEST)