Discussion:Cuisine bourguignonne
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Nouill dans le sujet Fusion entre Cuisine bourguignonne et Gastronomie bourguignonne
Cet article est indexé par les projets Bourgogne, Alimentation et gastronomie et Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Bourgogne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Piron ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 mars 2022 à 09:45 (CET)
Fusion entre Cuisine bourguignonne et Gastronomie bourguignonne
modifierDoublon mentionné sur le bistro d'aujourd'hui. --Nouill (d) 31 janvier 2011 à 18:23 (CET)
- La gastronomie devrait aborder plus que la cuisine, les vins, les arts de la table, voire l'art de recevoir - si tant est qu'il soit spécifique à la Bourgogne, et sourcé. Ce ne sont pas exactement des notions synonymes. --Ordifana75 (d) 31 janvier 2011 à 18:42 (CET)
Pour. Tous les articles apparentés portent le nom « Cuisine xxx » sur Wikipédia. Gastronomie française redirige vers Cuisine française par exemple. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 janvier 2011 à 18:57 (CET)
- La théorie prévoit que la Cuisine soit un zoom d'un partie de l'article Gastronomie. Dans la pratique il faut regarder l'état actuel des articles et voir qu'une fois le texte wikifié, il ne restera pas assez pour deux articles distincts. Je propose la fusion actuellement sans interdire une scission après un plus gros développement. Bertrouf 1 février 2011 à 03:39 (CET)
- D'accord pour fusion sans interdire ultérieurement une scission.
- Ceci dit, je vous remercie de lire ma remarque au bistro car je n'ai pas envie de la répéter ici.
- Par ailleurs, à Bertrouf : peux-tu me donner le lien qui "source"
ton affirmation « La théorie prévoit que la Cuisine soit un zoom d'un partie de l'article Gastronomie » ? Merci déjà, --Égoïté (d) 1 février 2011 à 07:45 (CET)
- Naturellement, une fusion aujourd'hui n'interdira pas une future scission si besoin est. Mais deux articles ne se justifient pas dans l'état actuel. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2011 à 11:27 (CET)
- La théorie prévoit que la Cuisine soit un zoom d'un partie de l'article Gastronomie. Dans la pratique il faut regarder l'état actuel des articles et voir qu'une fois le texte wikifié, il ne restera pas assez pour deux articles distincts. Je propose la fusion actuellement sans interdire une scission après un plus gros développement. Bertrouf 1 février 2011 à 03:39 (CET)
- Pour Les arguments sont déjà dits ci-dessus.--PANDA 81 je t'écoute 2 février 2011 à 20:44 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 5 février 2011 à 23:04 (CET)
Attention au copié collé (larousse gastronomique)!