Discussion:Crise de salinité messinienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Géologie et Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Il y a 5,96 à 5,33 millions d’années, la mer Méditerranée était presque à sec (animation).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Théorie modifier
Cette crise n'est-elle pas qu'une hypothèse à confirmer ? Dans ce cas ne faudrait-il pas l'indiquer dans l'article ?
cf l'article du monde très bien fait : http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/05/13/sous-la-mediterranee-du-sel-et-du-petrole_1044236_3244.html#ens_id=1044344
- C'est amusant, je viens justement de cet article ! Bon, si on lit le 5e paragraphe, on apprend que cette hypothèse semble être la plus plausible aujourd'hui tout de même. Enfin, quoiqu'il en soi, quelques citations de publications scientifiques compléteraient agréablement cet article de WP.
- 82.233.118.122 (d) 13 mai 2008 à 23:31 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2020 à 10:47, sans bot flag)
Paléontologie modifier
Bonjour Philippe rogez (d · c · b),
Où voyez-vous de la paléontologie dans cet article ?
Le texte de l'article ne cite aucun taxon, aucun fossile, aucun élément en rapport avec l'évolution.
Il me semble que vous ramenez un peu trop les articles de géologie dans le périmètre de la paléontologie.
Par ailleurs, en cas de désaccord, j'aimerais bien que vous évitiez de me réverter au lieu d'en discuter en PDD, alors que nous échangeons très bien par ailleurs sur les questions liées à la paléontologie.
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 avril 2022 à 19:47 (CEST)
- Oups ! bonjour
Keranplein : mes excuses, mais alors, est-ce que l'on peut enlever Cénozoïque dans les portails ? sinon il reste une ambiguité, même si je vous suis sur vos explications ! à vous lire--Philippe rogez (discuter) 29 avril 2022 à 19:52 (CEST)
- Philippe rogez :
- Cénozoïque est un portail malheureux car il est constitué à environ 95 % de paléontologie, ce qui fait presque entièrement doublon avec le portail Paléontologie, comme nous l'avions déjà signalé il y a 18 mois, malheureusement sans succès. L'argument opposé par ses promoteurs est de dire qu'il reste néanmoins dans le portail Cénozoïque environ 4 % de géologie et 1 % de climatologie, donc que le recouvrement avec Paléontologie n'est pas total.
- Quoi qu'il en soit, à cause de ces 5 %, je vous suggère vivement de renoncer à associer automatiquement les portails Cénozoïque et Paléontologie dans les articles et dans vos procédures de contrôle.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 29 avril 2022 à 20:17 (CEST)
- Bon, j'ai supprimé provisoirement à la fois les portails Cénozoïque et Paléontologie pour ne pas perturber votre procédure de contrôle, mais il va falloir que vous proposiez une solution durable, car il y a encore des dizaines d'articles qui sont dans le même cas.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 29 avril 2022 à 22:29 (CEST)
