Discussion:Crash Team Racing/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2023 à 03:29 (CEST)

Crash Team Racing

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 août 2023 à 12:27 (CEST)

Voici un article traduit depuis la WP anglophone par Cryoclaste (d · c · b) en 2020, auquel j'ai rajouté de nombreux compléments. L'article fait le tour du sujet et revient tant sur la mécanique de jeu, son développement, sa commercialisation, sa réception critique et les jeux postérieurs à CTR. Merci à Alecto Chardon (d · c · b) pour ses remarques.
Pour l'anecdote, il s'agit du 60^e article que je propose au label AdQ. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant, co-rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 août 2023 à 12:33 (CEST)
2.  Article de qualité Critères largement atteints. Après avoir eu l'occasion de jouer au remake, je suis fier de voter pour la labellisation de ce jeu. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 août 2023 à 15:39 (CEST)
3.  Article de qualité Bonjour à tous. Jamais joué ! Et pourtant l'article et ses nombreuses références sont alléchants. Félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 28 août 2023 à 15:42 (CEST)
4.  Article de qualité à la suite de ma relecture. Quelques erreurs d'orthographe et imperfections stylistiques subsistaient. Très bon travail. — Aymeric50800 28 août 2023 à 22:41 (CEST)
5.  Article de qualité. Relu et approuvé. Félicitations pour le palier des 60 AdQ, quelle œuvre  ! — Alecto Chardon (discuter) 29 août 2023 à 00:35 (CEST)
6.  Article de qualité L'article remplit tous les critères de l'AdQ. Et bravo pour l'immense travail accompli ! Ledublinois (discuter) 29 août 2023 à 19:24 (CEST)
7.  Article de qualité Bravo aux contributeurs pour cet article agréable à lire, (presque) exhaustif et concis, qui nous replonge 24 ans en arrière et viendra à n'en pas douter s'ajouter à une longue liste d'articles labélisés. --JzK (discuter) 30 août 2023 à 15:05 (CEST)
8.  Article de qualité Relu et approuvé sans réserve (non pas qu'il y ait eu grand chose à modifier). Un grand bravo aux contributeurs ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 août 2023 à 00:44 (CEST)
9.  Article de qualité Bravo pour cet article ! — François-Etienne (discuter) 2 septembre 2023 à 12:17 (CEST)

Discussions

Question de Ledublinois

J'ai un petit doute sur la syntaxe de la phrase « Crash Team Racing est publié en Amérique du Nord le 30 septembre 1999, en octobre et novembre de la même année en Europe, et le 16 décembre 1999 au Japon », et plus particulièrement sur le choix de mettre le lieu avant la date en début de phrase mais de faire l'inverse en fin de phrase. Je me demande s'il ne faudrait pas uniformiser. Ledublinois (discuter) 29 août 2023 à 19:13 (CEST)

J'ai uniformisé, en mettant la date avant le lieu. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 août 2023 à 10:52 (CEST)

Quelques suggestions pour peaufiner l'article

- Le sourçage est très bon mais peut encore être enrichi d'informations issues, notamment, des livres "L'Histoire de Naughty Dog" (Pix'n Love) (largement basé sur des interviews inédites), "Gamers at Work" (passage disponible ici et là) et "Anthologie PlayStation volume 2", ou encore des articles d'IGN Rising to Greatness: The History of Naughty Dog et un "making of" dans PlayStation Magazine no. 34. On y apprend par exemple que Naughty Dog était scindé en deux équipes, et que CTR a été la pire expérience de développement de Jason Rubin, notamment dû au fait que c'est le premier jeu qu'il a développé sans son compère Andy Gavin et Mark Cerny (occupés sur Jak & Daxter) ;

- Il est indiqué dans l'infobox qu'Universal Interactive Studios est "distributeur" mais c'est vraisemblablement incorrect. C'est Universal Interactive qui détenait la license Crash Bandicoot, mais leur implication réelle n'a sans doute pas été plus loin que ça… ;

- J'ai un gros doute sur les dates de sortie US (19 octobre 1999 semble plus crédible) et Euro (la source Giant Bomb est peu fiable) ;

- Dans la section critiques, la source Gameblog est un test d'un utilisateur du site ;

- Il faudrait éventuellement remplacer les pseudos de journalistes par leur vrai nom, quand c'est possible. --JzK (discuter) 30 août 2023 à 16:13 (CEST)

Bonjour et merci pour ta relecture détaillée.

• Pour les sources web et le numéro du PlayStation Magazine que tu as trouvées, je vais les inclure dans l'article d'ici la fin de la procédure, il y a apparemment pas mal de matière.
• Les deux ouvrages dont tu parles, je ne les ai pas malheureusement. J'inclurai celui sur Naughty Dog dans une bibliographie, au cas où.
• J'ai tout retiré ce qui concernait Gameblog, ils n'ont pas de test officiel.
• Pour la date de sortie américaine et européenne, j'ai corrigé, en rajoutant deux autres sources (j'ai supprimé celle de Giantbomb). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 août 2023 à 18:54 (CEST)