Discussion:Crapaud cornu/LSV 18221
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Grenouille cornue
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Grenouille cornue modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 31.10.2020 (Halloween) :
- La sorcière appelant son crapaud cornu (dessin) récupérera un crapaud au Brésil, une grenouille en Asie, et un lézard en Amérique du nord.
Proposant : Raresvent (discuter) 10 mars 2020 à 08:06 (CET)
Discussion :
- et certains crapaud cornus sont en fait des grenouilles cornues.--Raresvent (discuter) 10 mars 2020 à 08:18 (CET)
- Peu lisible en l'état, je verrais plutôt une focalisation sur les trois identités du Crapaud cornu - La sorcière appelant son crapaud cornu récupérera un crapaud au Brésil, une grenouille en Asie, et un lézard en Amérique du nord. Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2020 à 10:40 (CET)
- Très sympa cette formulation. J'ai modifié. Merci. --Raresvent (discuter) 10 mars 2020 à 10:42 (CET)
- Guère compréhensible en l'état (accessoirement, il faudrait un ), et on se demande ce que la sorcière vient faire ici, sorcière qui n'a par ailleurs aucune chance de se retrouver dans l'article... SenseiAC (discuter) 10 mars 2020 à 15:24 (CET)
- Un peu compliqué à sourcer. Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2020 à 15:27 (CET) Mais donc sourcé et mis en place le {{page h'}} Michelet-密是力 (discuter) 13 mars 2020 à 00:29 (CET)
- on voit mal ce que la sorcière vient faire là-dedans... SammyDay (discuter) 10 mars 2020 à 17:21 (CET)
- Avec un lien comme ceci [[Sorcier#Bestiaire et métamorphoses de la sorcière|sorcière]] sur la sorcière, ça pourrait peut-être passer… - Cymbella (discuter chez moi) - 10 mars 2020 à 21:32 (CET)
- Bien vu Cymbella : ! Je trouve aussi qu'il ne faut pas arc-bouter sur les principes des LSV. Ca fait une anecdote amusante même si ce n'est pas parfaitement « sourcé ».--Raresvent (discuter) 11 mars 2020 à 07:24 (CET)
- Ce ne sont pas les principes des LSV, ce sont ceux de Wikipédia. Donc hors de question de ne pas les respecter, juste pour être amusant. SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 10:53 (CET)
- Sauf que les LSV ne sont pas dans l'espace encyclopédique : on peut y mettre de l'humour et de la fantaisie, voire du paradoxe ou de l'énigme, sans se voir objecter un manque de respect du style encyclopédique de rigueur. Michelet-密是力 (discuter) 11 mars 2020 à 15:30 (CET)
- Ce ne sont pas les principes des LSV, ce sont ceux de Wikipédia. Donc hors de question de ne pas les respecter, juste pour être amusant. SammyDay (discuter) 11 mars 2020 à 10:53 (CET)
- Bien vu Cymbella : ! Je trouve aussi qu'il ne faut pas arc-bouter sur les principes des LSV. Ca fait une anecdote amusante même si ce n'est pas parfaitement « sourcé ».--Raresvent (discuter) 11 mars 2020 à 07:24 (CET)
- Raresvent, SammyDay a évidemment raison, il est hors de question de transiger avec les (5) principes de Wikipédia ; mais en même temps Micheletb n'a pas tort, les LSV font partie du projet encyclopédique mais pas de l'espace encyclopédique, les mêmes principes s'y appliquent mais pas forcément de la même façon : par exemple, le style qui convient pour exposer les connaissances n'est pas toujours celui qui va le mieux pour exciter le désir de savoir. En l'occurrence, « la sorcière » me semble un truc amusant, et qui ne trompe personne, donc pourquoi s'en priver ? On pourrait préciser sorcière francophone, puisqu'il s'agit précisément de dénominations en langue française (et je ne sais pas comment les Brésiliens appellent « leur » crapaud, etc.), mais ça deviendrait peut-être trop imbitable.
Il n'y a pas vraiment de problème de sourçage, les articles des 3 bestioles sont maintenant suffisamment sourcés. L'usage habituel voudrait qu'on mette chacun de ces trois articles en gras. Mais le lien principal est sur une page d'homonymie : il me semble que dans ce cas le lecteur peut comprendre qu'il faille se reporter, pour trouver les sources, au contenu des « articles-feuilles » que l'anecdote reprend, sans besoin de mettre ceux-ci en gras.
Bref, soyons intraitables sur les principes, et flexibles sur tout le reste (d'ailleurs, c'est un des principes). --Fanfwah (discuter) 27 mars 2020 à 07:36 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 mars 2020 à 01:04 (CEST)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-10 08:06:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
30 mars 2020 à 01:05 (CEST)