Discussion:Crêt de la Neige
Cet article est indexé par les projets Massif du Jura, Ain et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Massif du Jura (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le plus haut sommet du Jura n’est ni dans le département du Jura ni dans le canton du Jura.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Altitude Crêt de la Neige modifier
D'après les dernières cartes IGN, le Crêt de la neige n'est plus le plus haut sommet du Jura. Les dernières mesures lui donne une altitude de 1717m contre 1719m au Reculet. Mikael Mikanice 12 avril 2007 à 14:09 (CEST)
- intérésent. mais fait il changer la page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.68.107.18 (discuter), le 18 septembre 2007 à 19:16
- Non, les cartes les plus récentes sont celles au 1 : 25 000, elles indiquent bien 1720 m pour le Crêt de la Neige et 1718 m pour le Reculet. Les valeurs de 1717 et 1719 m sont indiquées sur la carte au 1 : 50 000, qui est plus ancienne. Damouns இ 19 septembre 2007 à 09:20 (CEST)
(suite aux modifications du 16 août 2017) :
Jack ma et Gemini1980.
Bonjour. Sur cette histoire de réévaluation de l'altitude, c'est une histoire assez abracadabrantesque (voir le discours complotiste lénifiant ci-dessus que j'ai eu la faiblesse de ne pas effacer). Il ne sagit pas d'une réévaluation du point altitudinal à 1 718 m, qui a toujours été le même, mais il y a eu un déplacement du sommet sur une bosse, dont l'altitude aurait été estimée à 1 720 m, située à quelques centaines de mètres au nord-est du point référencé. Cela apparaissait sur la carte au 1/25000e jusqu'à la dernière mise à jour où la côte du point 1720 a disparue et le nom du sommet est revenu sur la bosse à 1718 (je note par ailleurs que l'altitude du Reculet a disparue aussi). En revanche, pour l'historique géographique, il est a noter que la carte d'état-major du Second Empire met le sommet « crêt de la Neige » au niveau de l'emplacement de cette fameuse bosse 1720, tandis que rien n'est indiqué au niveau du point actuel. Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 août 2017 à 19:55 (CEST).
- Bonjour Géodigital. Merci pour ces infos. Effectivement, les altitudes, ça va, ça vient...
(l'altitude du Mont blanc a bien été revue de façon plus précise grâce au réseau satellitaire et/ou la variation de la couche de neige). A mon avis, cet historique reste non sourcé pour être publié (combien de temps est-il apparu 1720 sur le 1/25.000 ?). Je vais essayer de mieux tourner la phrase, en restant assez vague. Le plus important est de faire ressortir l'altitude actuelle publiée, en surveillant le 1/25.000 de temps en temps... Cordialement, Jack ma ►discuter 18 août 2017 à 11:09 (CEST)
- Combien de temps cette altitude est restée sur le 1/25000e ? Je dirais au moins une petite décennie (il me semble l'avoir toujours vue depuis que j'utilise le Géoportail) et je pense que cela ne doit pas excéder 15 ans. Dans le cas du Jura, le problème que beaucoup de gens ne veulent pas voir aussi, c'est que comme c'est une montagne très peu érodée, il n'y a pas de sommet réellement individualisé (sauf quelques cas remarquables). Quand on voit le crêt de la Neige dans le paysage, on voit une crête forestière de plusieurs centaines de mètres de long, sans variation franche d'altitude. Le sommet crêt de la Neige a été donné à ce qui semble être la bosse la plus haute de cette crête, sachant que les variations altitudinales sont de l'ordre du mètre. Cela fait qu'en toute logique, il y a de vifs débats sur cette question, qui sont d'autant plus passionnés que de cette question dépend le statut de point culminant de la chaîne, car le crêt de la Neige est en concurrence avec le Reculet, situé plus au sud-ouest, qui est dans la même gamme d'altitude. Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 août 2017 à 12:27 (CEST).
- PS : en allant sur InfoTerre (le portail du BRGM), il y a une couche de carte topographique ; elle utilise des cartes un peu plus anciennes où les deux bosses à 1720 et à 1718 sont indiquées avec la mention du sommet qui est plutôt rattachée à la bosse 1720. Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 août 2017 à 12:41 (CEST).
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 19:47, sans bot flag)