Projet:Ain/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Ain.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Ain peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Articles évalués

Pour le suivi : 2 953 articles sont liés au portail de l'Ain (via le portail Ain) et 2 508 sont évalués (via le bandeau d'évaluation). En théorie, le nombre d'articles liés au portail de l'Ain et le nombre d'articles évalués doit être le même.

Mise en place du projetModifier

Bonjour,
Les 713 articles recensés au 9 octobre 2009 ont été évalué soit à la main, soit par Bot. En cas de litige concernant ces décisions, cette page pourra accueillir les remarques et les idées pour continuer à développer le projet. Jejecam(Page de discussion) 9 octobre 2009 à 20:36 (CEST)

Évaluation des communesModifier

Bonjour,
Je vous présente le critère que j'ai appliqué pour la première évaluation d'importance des communes. Ce critère est discutable, mais permet de poser les bases. Vous pouvez en discuter.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Plus de 10000 habitants (ex : Bourg-en-Bresse)
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Plus de 5000 habitants (ex : Belley) + Nantua (sous-préfecture)
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Plus de 2500 habitants (ex : Pont-d'Ain)
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Les autres

Cordialement, Jejecam(Page de discussion) 9 octobre 2009 à 09:15 (CEST)

Tourisme dans l'AinModifier

Salut à tous,
J'ai consacré un peu de temps à enrichir l'article et surtout à délister tous les passages concernés. Je pense aujourd'hui qu'il vaut mieux qu'un statut "ébauche", mais je ne souhaite pas trop prendre l'initiative de changer son évaluation (je crains un manque d'objectivité).
Comment procédez-vous en général, sur le projet Ain, pour évaluer un article ?
En attendant, je vais me consacrer un peu à Culture dans l'Ain qui souffre des mêmes maux
Merci pour vos réponses,
A bientôt,
--Agamitsudo (d) 29 décembre 2010 à 10:01 (CET)

Salut,
Je pense également que l'article n'est plus une ébauche, et qu'il peut être jugé comme BD. Il est structuré, possède des sources qui me semblent fiables. Par contre, la photo dans l'introduction ne respecte pas les recommandations de WP:IMG. Après les références peuvent être mise en forme avec le modèle {{Lien web}}.
Sinon, le projet n'est pas très actif, toutes bonnes volontés pour améliorer les évaluations sont bienvenues.
Beau travail, Jejecam (d) 29 décembre 2010 à 19:30 (CET)

Évaluation des articlesModifier

Bonjour,

Depuis la mise en place de l'évaluation, j'ai l'impression que l'importance des articles est sous-estimée. Cette impression vient du fait que pour le projet, seul 8 articles sont d'importance maximale, contre 831 ébauches. Il y a certes beaucoup de petites communes qui ne peuvent être que d'importance faible, mais je propose une ré-évaluation.

Pour commencer, voici les articles d'importance élevée que je propose de classé d'importance maximale :

Dites moi s'il y a d'autres articles qui pourraient être réévalué dans ce sens, ou si l'un de ceux là ne devrait pas l'être. Je vous propose de voir ensuite pour le passage d'importance moyenne à élevée. Jejecam (d) 6 août 2011 à 07:25 (CEST)

Salut, cette liste me convient à peu près. Il faudrait peut-être aussi ajouter Tourisme dans l'Ain qui n'y est pas mais enlever Enfants d'Izieu, qui devrait plutôt rester en importance "élevée". Le second article ne me paraît en effet pas indispensable dans l'absolu pour connaître le département ; mais peut-être que je me trompe. Romuald 2 (d) le 7 août 2011 à 13:37 (CEST)
Je suis d'accord avec Romuald pour retirer l'article sur les enfants d'Izieux de l'évaluation maximale. Aussi, je reste septique sur Bleu de Gex comme importance maximale. C'est une spécialité connue de l’Ain, mais pas flagrante pour ma part. Cordialement, Sebleouf (d) 8 août 2011 à 11:04 (CEST)
Bonjour,
Concernant les Enfants d'Izieu, l'article est en élevée et on peut peut être le laisser comme ça, à l'instar de Mémorial des enfants d'Izieu (lieu historique + MH + musée le plus visité du département). Finalement l'importance est à partager avec le département du Rhône car au moment des faits, Izieu n'était pas dans l'Ain.
Ma liste (sans parler d'atteindre l'importance maximale, je pense qu'il faudrait augmenter l'importance de ce qui suit)
Je modifie la liste ci-dessus, dès que j'ai de nouvelles idées. --Agamitsudo (d) 8 août 2011 à 12:04 (CEST)
PS : ci-dessous, une rubrique incluant les changements sur lesquels tout le monde est d'accord. À modifier librement et dès qu'un désaccord ou qu'un consensus se présente.
Donc les articles où nous sommes d'accord ont été passés en importance maximale. Vos arguments concernant les enfants d'Izieu sont recevables, on peut laissé comme ça. Pour les articles de ta liste Agamitsudo, à part Musée Chintreuil que je ne connais pas, mais ça me semble ok. Il y a aussi Cuet dont j'ignore l'importance, mais pourquoi pas.
Concernant Massacre de Dortan j'aurai dit élevée.
Pour le Bleu de Gex en fait, j'ai eu des discussions avec des gens extérieur à la région qui connaissent le département de l'Ain en parti grâce à ça, d'où cette impression que l'importance est forte.
Jejecam (d) 17 août 2011 à 14:27 (CEST)
À vrai dire, je suis toujours très hésitant concernant les évaluations. Pour celles de Cuet et Musée Chintreuil, j'ai changé d'avis, je crois qu'elles peuvent être plutôt moyennes (Cuet pour le pélerinage lié à Pierre Chanel et le musée pour le label). Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 août 2011 à 15:52 (CEST)

Évaluation des articles : consensus obtenusModifier

vers MaximumModifier

Discussions vers MaximumModifier

vers ÉlevéeModifier

Discussions vers ÉlevéeModifier

vers moyenneModifier

Discussions vers moyenneModifier

Évaluation manquanteModifier

Bonjour,

Pour info, étant donné le différentiel entre le nombre d'articles liés au portail Ain (2042 à la date du message) et ceux évalués (1743), j'ai fait un demande aux dresseurs de Bots pour ajouter l'évaluation sur les articles ne l'ayant pas.

Il faudra qu'on passe à la main sur chacun d'eux pour mettre l'évaluation et l'importance.

Jejecam (d) 28 juin 2013 à 12:23 (CEST)