Discussion:Corpsard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Corpsard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Corpsard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corpsard}} sur leur page de discussion.

Corpsard

Proposé par : PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:22 (CET)

Argot de l'école polytechnique. Pas une notion en soi. Éventuellement à déplacer dans le wiktionnaire.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 14 avril 2013 à 00:28 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Corpsard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le mot corpsard est non seulement utilisé dans le jargon de l'école, mais il est aussi repris largement par de nombreux élèves et anciens élèves d'autres grandes écoles d'ingénieurs, tout comme les abréviations "X-Mines" ou "X-Ponts". Son utilisation large par de nombreux membres des corps de l'Etat ou de la haute administration de nombreuses entreprises, voire par des cabinets de recrutement, justifie de ce fait que sa définition soit présente dans l'encyclopédie (dans une page spécifique ou ailleurs). Mais cette notion gagnerait bien entendu à être complétée par des analyses concernant l'origine de ce mot ou de sa formation, ce que je n'ai pas actuellement le temps de réaliser.--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 30 mars 2013 à 21:53 (CET)

   Après les incorporations de la définition de "corpsard" dans les pages sur jargon de l'X et sur les grands corps de l'Etat, je pense que cette définition est suffisamment présente dans l'encyclopédie. Les recherches de Utilisateur:Touchatou n'ayant pas décelé d'élément de connaissance supplémentaire et n'ayant pas moi-même le temps de m'y lancer, j'estime aussi qu'il n'y a pour le moment pas besoin d'un article encyclopédique supplémentaire pour ce terme.--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 9 avril 2013 à 11:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 19:22 (CET)
2. Transférer sur le wiktionnaire.--Nouill (d) 31 mars 2013 à 12:50 (CEST)
3. Pas de quoi faire un article encyclopédique. Comme proposé plus bas, redirection vers grands corps de l'État, qui renvoie lui-même à Argot polytechnicien. La plupart des sources sur « corpsards » que j'ai trouvé parlent aussi de l'ENA et de l'« élitisme en France. Rien trouvé sur l'origine et l'historique. Touchatou (d) 5 avril 2013 à 01:01 (CEST)
4. Transformer en redirection vers grands corps de l'État, naturellement. Xavxav (d) 5 avril 2013 à 15:11 (CEST)
5. PoppyYou're welcome 7 avril 2013 à 20:59 (CEST). D'accord avec la redirection.
6. Transférer sur Wiktionnaire (si pas déjà) et Transformer en redirection --φ... 11 avril 2013 à 20:58 (CEST)
7. Idem, Transformer en redirection. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 avril 2013 à 01:32 (CEST)

Remarques

1. Puisqu'il faut dégager un consensus, je n'aime pas le principe de diviser les avis en Conserver ou Supprimer… Tout d'abord j'ai crée la page wikt:corpsard. Ensuite le contenu actuel de l'article devrait se trouver dans École polytechnique (France), argot polytechnicien, grand corps de l'État et/ou corps (fonction publique française). Enfin, plutôt que de supprimer cet article, il faudrait peut-être le rediriger vers grand corps de l'État, car je vois mal son potentiel encyclopédique, à moins d'être un doublon de l'article précédent. Antoine^(A455bcd9) (d) 1 avril 2013 à 14:01 (CEST)

   tout à fait d'accord pour une redirection et une éventuelle mention dans les articles consacrés à l'école polytechnique et aux grands corps de l'État --PAC2 (d) 1 avril 2013 à 14:07 (CEST)

   Merci Antoine de ta recherche d'un consensus et merci de l'intégration de "corpsard" dans la page École polytechnique (France). J'ai suivi ta suggestion en intégrant aussi ce mot dans la page argot polytechnicien (en 3.4.), et dans la page grand corps de l'État. Mais je me demande alors s'il est ou non intéressant de faire une redirection de cet article vers l'une ou l'autre de ces définitions. Quelles seraient vos suggestions ? --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 3 avril 2013 à 16:36 (CEST)

   Comme le terme désigne les membres des grands corps techniques de l'État ça me paraîtrait normal de rediriger vers Grand corps de l'État (source), tout comme fonctionnaire redirige vers Fonction publique ou flic vers Policier. Antoine^(A455bcd9) (d) 4 avril 2013 à 17:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :