Discussion:Conférence de méthode/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conférence de méthode » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2020 à 21:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2020 à 21:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conférence de méthode}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence de méthode}} sur leur page de discussion.

Conférence de méthode

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conférence de méthode » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'état d'un article ne préjuge pas de son admissibilité. Les TD s'appellent "conférence de méthide" à Sciences Po depuis 150 ans, il doit bien y avoir qques sources. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 décembre 2020 à 20:21 (CET)
2.  Conserver Je rajouterai des sources dans les prochaines heures/prochains jours. Elles sont multiples et nombreuses. Elles font partie de l'ADN des IEP français (et étrangers -- l'IEP de Madagascar utilise également ce format). Les confs ne sont pas un TD ni une déclinaison de TD ; ses spécificités, dans ses modalités et dans son histoire, ainsi que les sources multiples qui en traitent (que ce soit d'un point de vue historique, sociologique ou pédagogique), rendent la page admissible à mes yeux. Que "les étudiants français connaissent quasiment tous les TD" mais que "très peu [connaissent] les conférences de méthode" ne change rien à l'admissibilité de l'article, ou de n'importe quel article d'ailleurs, dans une encyclopédie. Utilisateur:EricDuflot1968 2 décembre 2020 à 21:03 (CET)
3.  Conserver Cette pratique pédagogique, semble-t-il historique, est de toute façon très pratiquée dans les IEP, ce qui n'est pas juste une paire de formations discrètes et quasi-invisibles. Pourquoi vouloir cacher cette méthode ? Je trouve très curieux qu'on doive en débattre, tant elle me paraît une évidence… Et non, elle n'est pas fusionnable simplement aux TDs, même pour "renforcer" ce dernier article (!), car elle a sa spécificité pédagogique. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 15 décembre 2020 à 08:38 (CET).
4.  Conserver L'article est bien sourcé et apporte pas mal d'information. Sujet encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2020 à 22:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Terme utilisé uniquement dans les Instituts d'études politiques, en France. Peu de sources. On peut fusionner avec la page Travaux dirigés dont l'état pitoyable pourrait être amélioré et sourcé. On peut mettre aussi quelques lignes dans Institut d'études politiques de Paris. En tout cas, les étudiants français connaissent quasiment tous les TD, et très peu les conférences de méthode. Avis donné dans l'état de la page au 14 avril 2020. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 décembre 2020 à 23:46 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :