Discussion:Confédération (organisation politique)
Cet article est indexé par les projets Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fédération ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2020 à 12:30 (CEST)
Le hic, c'est que la Confédération canadienne n'est justement pas une confédération, mais bien une fédération. Bon, on ne récrira pas l'histoire (ni le titre), mais la citer comme exemple d'une confédération me semble erronné. Devrait-on la retirer? Y acoller un astérisque? En faire mention dans le texte, pour illustrer la différence entre confédération et fédération? (Je penche vers cette dernière option.) --Fbriere 27 avr 2005 à 19:57 (CEST)
Le deuxième hic, c'est que la Confédération suisse n'en est pas une non plus. Elle l'a été jusqu'au 19e siècle, mais est devenue par la suite une fédération d'états comme le Canada. Malgré la grande autonomie des cantons, ces derniers délèguent une partie de leurs tâches au pouvoir central. Confusion d'autant plus grave qu'encore maintenant en Suisse on dit Confédération pour désigner ce pouvoir central, à tort, mais le terme est profondément ancré dans les mœurs.
Il faudrait plutôt modifier la page, ajouter un titre Anciennes confédérations et mettre des exemples réels de confédération. Je crois que l'Union européenne en est une, mais je suis pas sûr. Oblic 29 juillet 2005 à 22:40 (CEST)
- Le texte anglais est mieux: il précise bien qu'on les appelle toujours des confédérations, mais que ce sont en fait des fédérations. Comte0 8 février 2006 à 18:47 (CET)
L'ONU n'est elle pas une forme de confédération ? modifier
Je me disais que les Nations Unis mériteraient peut être de figurer dans la liste des confédérations actuelles. Et plus particulièrement un paragraphe spéciale pour présenter cette organisation un peu à part mais fonctionnant tout de même de manière confédérale.
Je ne crois pas que ce soit le cas car l'ONU ne constitue pas un gouvernement. Par contre, L'Union Européen en une (du moins pour l'instant ...)
Titre de la page mal choisi modifier
Une confédaration n'étant pas un État, le titre de la page « Confédération (État) » est malheureux. Il devrait être changé en « Confédération d'États » (avec un s à «État»). --30 novembre 2006 à 19:46 (CET)
renommé en «Confédération (organisation politique)» C.P. 31 mai 2007 à 21:03 (CEST)
Parmi les exemples de confédération les plus connues sont celles des Iroquois et des Hurons en Amérique du Nord. S'il n'y avait pas de conception d'État à l'européenne, ces confédérations n'en demeuraient pas moins des confédérations d'entités politiques bien définies.
Les Confédérés, vraiment confédérés ?? modifier
Bonsoir,
Est-ce vrai de dire que les États confédérés d'Amérique constituaient une confédération de 1861 à 1865 ? Je me permets d'en douter. Je suis complètement d'accord pour dire que la Constitution provisoire du 8 février 1861 (en) est celle d'une confédération. Cependant, à lire la constitution "définitive" du 11 mars 1861, il me semble que les ÉCA formaient un État fédéral et pas une confédération : « We, the people of the Confederate States, each State acting in its sovereign and independent character, in order to form a permanent federal government, establish justice, insure domestic tranquillity, and secure the blessings of liberty to ourselves and our Posterity invoking the favor and guidance of Almighty God do ordain and establish this Constitution for the Confederate States of America. ». La formule que j'ai mise en gras me paraît aller explicitement en ce sens. Je suis néanmoins d'accord que la partie que j'ai mise en italique est ambiguë : signifie-t-elle que les États formant les ÉCA étaient "souverains et indépendants" au moment de la signature et que maintenant ils deviennent unis au sein d'un État fédéral, ou bien qu'ils étaient et demeurent "souverains et indépendants" dans le cadre de cette union, qui dès lors induit un gouvernement confédéral et pas fédéral contrairement à ce qui est clairement indiqué ? En lisant l'histoire de ce "pays" tout semble indiquer qu'il se comportait d'un seul bloc vis-à-vis des autres pays, bref plus comme un État fédéral qu'une confédération. Si quelqu'un pouvait me donner son sentiment, ce ne serait pas de refus.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 17 février 2014 à 00:09 (CET)
La Yougoslavie modifier
La République fédérative socialiste de Yougoslavie 1974-1992 et la Communauté des Etats de Serbie-et-Monténégro n'étaient pas des confédérations. Il faut les supprimer de la liste. Forhendspin70 (discuter) 23 octobre 2022 à 19:14 (CEST)