Discussion:Compagnie des Canonniers de Lille/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 13 février 2011 à 02:10 (CET)

Compagnie des Canonniers de Lille

Proposé par : JÄNNICK Jérémy (d) 29 janvier 2011 à 13:52 (CET)

On connait généralement le bassin minier pour ses chevalements, ses terrils, ses grandes exploitations. Voici ici une compagnie sans aucune importance qui a extrait très peu de charbon, dont il ne subsiste plus qu'une seule trace : une tête de puits matérialisée, qui indique la présence de ce dernier et permet d'y effectuer des contrôles. Pour toute question ou amélioration, je reste à votre écoute. Camster (d · c · b) et TiboF (d · c · b) ont effectué des relectures. Cet article, au même titre que la Compagnie d'Hasnon (promue BA ce matin) fait partie d'une série sur les petites sociétés de recherches.

Pour l'anecdote, effectuant des recherches depuis pas mal d'années (bientôt huit ans), j'avais à plusieurs reprises entendu qu'il y avait une fosse à Marchiennes, sans en savoir plus sur le sujet. En passant sur la zone industrielle de la Tréfilerie en 2009, j'ai remarqué au milieu du rond-point la tête de puits matérialisée, avec ce fameux chiffre « 2 » dans « Puits 2 Marchiennes ». Je croyais qu'un puits n^o 1 était à proximité immédiate, et que cette fosse avait été creusée par la Compagnie des mines d'Anzin. Des recherches beaucoup plus poussées en début d'année 2011 m'ont permis de faire cet article, et donc de démontrer que le puits avait été ouvert par une petite société de recherches, et non la Compagnie d'Anzin, et qu'une autre fosse avait été ouverte ailleurs dans Marchiennes (je ne sais pas plus précisément où), en 1752, et par la Compagnie Wuillaume-Turner qui a été l'une des toutes premières a effectuer des recherches sérieuses sur le prolongement du bassin vers l'ouest. Cet article devrait prochainement être proposé au label BA. Ce genre de recherche est assez complexe parce que peu d'informations existent, quant à la localisation des ouvrages, c'est souvent d'un miracle lorsqu'il s'agit d'un sondage.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2011 à 22:48 (CET)
2.  Bon article Bravo, très belle histoire sur un échec. --Fralambert (d) 30 janvier 2011 à 00:24 (CET)

   En passant, un cadeau, dont Gemini1980 est involontairement responsable. --Fralambert (d) 30 janvier 2011 à 04:29 (CET)

3.  Bon article Bref, mais clair et précis --Under (d) 30 janvier 2011 à 10:30 (CET)
4.  Bon article, en qualité de relecteur. TiboF® 3 février 2011 à 22:04 (CET)
5.  Bon article Proposant. D'autres articles devraient être proposés suite au Wikiconcours. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2011 à 09:59 (CET)
6.  Bon article Relecteur et convaincu. - Camster (d) 4 février 2011 à 13:56 (CET)
7.  Bon article article très sympathique Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 12 février 2011 à 11:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Under

• Dans la partie Historique, le terme sol et son lien à une monnaie romaine sont assez énigmatiques. De quoi s'agit et pourquoi ce terme est-il utilisé ? Ne serait-il pas nécessaire de le préciser en note ? --Under (d) 30 janvier 2011 à 10:30 (CET)

J'ai relu la phrase, la redirection était une erreur. Un sens plus réaliste serait d'après moi Part sociale, puisqu'il est utilisé de manière répétée dans un autre ouvrage qui me sert à refaire Compagnie des mines de Béthune, et que c'est tout à fait la même description. Merci. JÄNNICK Jérémy (d) 30 janvier 2011 à 13:48 (CET)